本科财务管理的案例教学的模式及其创新.docVIP

本科财务管理的案例教学的模式及其创新 　　随着财务管理教学研究的发展，财务管理学案例教学取得了一些进展，但在实际教学中，教师对案例教学的重要性认识不足，再加上我国财务管理案例教学这种方式起步较晚，案例教学经验不足，案例教学没有起到应有的作用，学生尚不能从案例教学中获取必要的知识，也缺乏对案例的实际分析能力和应用能力，案例教学效果大打折扣。如何继承传统案例教学的优点，改革传统案例教学中的不足，使案例教学真正发挥应有的作用，无论对教师还是学生都具有重要意义。 　　一、本科财务管理案例教学现状 　　尽管案例教学已被越来越多的教师和学生所接受，许多高校在财务管理教学过程中也都广泛采用了这种教学模式，但本科阶段财务管理案例教学在认识和实践中仍存在一些问题。 　　（一）案例选取方面存在的问题 “案例”是案例教学的主要载体，案例本身的好坏直接影响案例教学的质量和效果。 　　（1）案例理解有误。一些教师认为，在讲授某一财务原理或财务方法后举一个或几个例子说明一下原理，或者是对原理做一个补充，或者穿插几个例子就是案例教学了，实则不然。上述所描述的情况最多只能称之为“案例说明”，而不能称之为“案例教学”。在实际教学当中，一些教师往往把案例当作是紧张课堂上活跃气氛、取悦学生的调节剂，把案例教学当作了纯粹娱乐的东西，案例和教学严重分离，没有相关性，案例不能说明财务管理的知识和原理，学生从中也不能够得到有价值的内容，仅仅一笑了之。 　　（2）案例选择不当。教学中选择的案例应该有代表性和典型性，能反映出财务管理教学的特征和时代特色，要与财务管理的教学内容和教学目标相吻合，能够提出有价值的问题。但在实际教学中，一些教师对案例的选择没有经过深思熟虑，具有一定的随意性。只要是和财务管理相关的案例就拿来使用，而没有认真分析案例是否和所讲的教学内容关联度高，学生能否理解案例的背景，学生是否能够通过已有的知识分析案例存在的问题等。案例选择不当导致案例教学失去了应有的魅力。 　　（3）缺乏原创案例。由于我国财务管理相关案例的开发不足，使案例教学不得不直接使用国外的相关理论与案例，我国财务管理方面的教材也基本照搬国外教材的内容。“洋为中用”本无可厚非，然而西方财务管理理论和案例研究是建立在其成熟的市场经济基础上的，与我国特殊的经济背景大相径庭，因而案例教学内容往往与我国的现实脱节，导致学生学到的知识多与现实不符。另外，采用国外教材和国外案例一般会存在1-2年的滞后期，翻译偏误也会影响到原著信息的正确表述，影响学生对案例的理解。 　　（二）案例教学中存在的问题 有了好的案例，还得运用合适的方法进行讲授和分析，以便学生从已有案例中获得更为直观的知识体验。 　　（1）案例教学中缺乏师生互动。师生互动是案例教学中“教”与“学”的最直接表现形式，直接影响学生对案例的理解，影响案例教学的实际效果。由于多年形成的习惯，我国的案例教学多数情况下采取传统“填鸭式”的教学方式，教师处于绝对统治地位。教师对案例发生的背景、发生过程以及产生的结果都做了阐述，仅仅是在最后才提出一些问题要求学生思考。这种方式导致学生仅仅通过老师来理解案例，由于时间短而不能对案例形成综合性的认识，不能深刻挖掘案例的内涵，对问题的思考与分析也就不深刻，最后影响了案例教学的效果。而且这种教师主导的案例教学，在一定程度上使学生养成了惰性，面对教师“等”、“靠”、“要”，不能发挥学生的主动性、积极性和创造性，使案例教学流于形式。 　　（2）案例教学手段保守。案例教学通过运用幻灯、投影仪、计算机、互联网等多媒体手段可以形成立体、直观的教学效果，案例教学中现代化和专业化实验室也为学生提供了参与和锻炼的机会。但一些教师的案例教学主要是通过课件的展示作为最主要的手段，忽略了学生的主动性和创造性。其实案例教学完全可以通过学生课下搜集整理案例、课堂上分析讲述的方式，而不仅仅依靠教师讲述的单一手段。此外，受经费、场地、地区等限制，尚有许多学校缺乏专门的案例教学实验室，开展多种方式的案例教学的条件不足，也使我国财务管理学的案例教学落后。 　　（3）案例教学考核机制不健全。一个好的案例教学课程设计需要耗费教师大量的时间和精力，付出比普通理论教学更多的耐心，但我国大多高校的薪酬体系和考核机制中却鲜有这方面的规定。案例教学课程如何考核，教师工作量如何计算，案例教学的效果如何评价，这些都没有具体的规定，在很大程度上影响了教师开展案例教学的积极性。因此，一个合适的案例教学考核机制能够直接影响乃至决定案例教学的效果和导向。案例教学需要花费教师更多的时间和精力，如何激励教师投身于案例教学是管理人员应该考虑的问题，也是案例教学考核机制建设的难点和重点。 　　（三）案例教学中师生存在的问题 一方面，教师缺乏实践经验。案例教学由于其