跨省迁移、经济集聚与地区差距扩大.pdfVIP

经济科学 ·2013年第2期 跨省迁移、经济集聚与地区差距扩大术 余吉祥 沈坤荣 (南京大学经济学院 江苏南京 210093) 摘 要：本文研究了集聚经济视角中的跨省迁移对地区差距的影响，基本观点是：人 口空间集聚的规模经济效应会促进迁入地人均收入增长，由此扩大迁入地和迁出地的收入 差距。对全国人 口普查资料中跨省迁移数据的研究证实了这一假说。受迁移约束影响，中 国人 口空间集聚度偏低。随着户籍制度改革的推进，人 口空间集聚的规模经济效应可能持 续，跨省迁移在短期内还将是扩大地区差距的因素。 关键词：跨省迁移 集聚经济 地区差距 一 、 引 言 有研究显示，上世纪整个 90年代期间，中国的地区差距持续扩大 (林毅夫和刘培林， 2003)。2000年以来，地区差距扩大的速度尽管有所减缓，但仍然显示了扩大的趋势 (许 召元和李善 同，2006)。面对持续扩大的地区差距，中央政府给予了极大的关注，并陆续 采取了西部大开发战略、东北老工业基地振兴战略等一系列政策措施，一定程度地缓解了 地区差距 的扩大 (刘生龙、王来华和胡鞍钢 ，2009)。 中国地区差距 的持续扩大引起了学者对其形成原因的广泛讨论 。已有文献主要应用新 古典增长理论，就中国地区收入差距的成因进行了卓有成效的研究。其中，一些文献指出， 中国存在着 “俱乐部趋同”现象，并分析了其形成的原因 (沈坤荣和马俊，2002)。还有 一 些文献基于 “条件趋同”理论进行了研究，结果显示，地区间在全要素生产率、要素投 入、人力资本、经济结构、政策制度、以及地理因素上的差异是形成中国地区差距的原因 (JianetaL，1996；林毅夫和刘培林，2003；严成棵和崔小勇，2012)。 基于新古典经济学理论，要素流动会引致经济收敛 。国内外很多学者都在这一理论框 架下讨论了迁移对地区差距的影响。其中，布朗 (Braun，1993)认为，劳动力迁移降低 了欠发达地区的人 口增长速度 ，加快了经济增长的速度，有助于缩小地区差距。泰勒和威 廉姆森 (Taylor和 Williamson，1997)认为，劳动力迁移有助于缩小各地区要素报酬的差 异，因此有助于缩小地区差距。在国内，姚枝仲和周素芳 (2003)认为，劳动力流动不仅 本文是国家社科基金项 目 (编号：11CJL031)，教育部人文社会科学项 目 (编号：10YJC790353；编号： 12YJC790287)，第51批博士后科学基金面上一等资助项 目 (编号：2012M510128)的阶段性成果。作 者余吉祥，南京大学经济学院应用经济学博士后，安徽科技学院财经学院副教授。 33 能消除区域间要素报酬的差异，还能消除区域问要素禀赋的差异，因此有助于缩小地区差 距。王小鲁和樊纲 (2004)认为，随着劳动力的迁移，中西部地区的劳动生产率会提高。 另外，劳动力流动还为中西部地区带回了大量的汇款，这进一步缩小了地区收入差距。 尽管迁移会导致劳动要素报酬的均等化，但并不一定会导致人均产出的均等化。许召 元和李善同 (2008)发现，尽管迁移可以缩小地区问生活水平的差距 ，但不能缩小地区间 人均 GDP的差距。巴罗和萨拉伊马丁 (Barro和 Sala—I—Martin，1995)的研究发现，迁移 在有些国家的确导致了区域经济的收敛，在有些国家却没有。对于迁移没有缩小中国人均 产出地区差距 的原因，国内一些学者提出了自己的观点。林毅夫等人 (Lineta1．，2004)将 其归结为户籍制度障碍的作用，沈坤荣和唐文健 (2006)则放弃了新古典经济学边际报酬 递减的假说，通过建立一个报酬递减和不变的混合模型后发现，较小规模的劳动力流动将 直接引致收敛，而大规模的劳动力流动将使得经济显示出 “先发散后收敛”的动态变化。 新古典增长理论是研究迁移绩效的常用理论视角。但是，新古典增长理论在完全竞争 和规模收益不变的假定下，无法对经济活动的空间集聚和经济发展水平的地理不平衡提供 合理的解释 (Fujitaeta1．，1999)。基于这种认识，近年来国外有大量文献从集聚经济的视 角来对地区差距的成因做出解