国际刑事审判中强迫婚姻行为定罪问题研究——以塞拉利昂特别法庭Al案为视角.docVIP

际刑事审判中强迫婚姻行为定罪问题研宄一一以 塞拉利昂特别法庭Alx案为视角 中文 危害人类罪是《国际刑事法院规约》规定的四大罪名之一。危害人类罪中所 列举的罪行均是对基木人权的践踏，严重危害人类的和平与安全。因此，对该类 罪行的禁止和处罚，正逐渐成为国际社会的普遍共识。在卢旺达大屠杀、塞拉利 昂内战以及柬埔寨红色高棉统治时期，大规模的强迫婚姻行为广泛存在。数量众 多的妇女被强制带离原居住地，并被强迫与叛军士兵缔结婚姻，履行婚姻义务。 强迫婚姻行为不仅破坏了正常社会秩序，也导致了受害妇女长期遭受生理与心理 双重伤害。根据《国际刑事法院规约》第七条规定，如果一种行为被认定为危害 人类罪中的“其他不人道行为”，那么就意味着它不能被危害人类罪中其他具体 罪行所包括，而且这种行为必须达到与危害人类罪中其他具体罪行所要求的严重 程度。尽管塞拉利昂特别法庭上诉庭认同强迫婚姻行为构成危害人类罪屮的“其 他不人道行为”，国际刑法领域关于这一问题仍然存在争议。0前主要有两种观 点：一是强迫婚姻行为可以由性奴役罪名涵盖，无需单独定罪；二是强迫婚姻行 为区别于性奴役，构成危害人类罪中的“其他不人道行为”。在本文中笔者认同 后者的观点。 本文将分四个部分予以论述。第一个部分从介绍塞拉利昂特别法庭关于强迫 婚姻行为的判决争议引出本文的论题：强迫婚姻行为是否属于危害人类罪中的 “其他不人道行为”？第二个部分对强迫婚姻行为的性质与国际司法实践进行详 细探宄。强迫婚姻行为的本质在于：通过暴力手段剥夺妇女的婚姻缔结自主权并 对其造成严重的生理和心理伤害。强迫婚姻行为与包办婚姻、性奴役并不相同。 在强迫婚姻行为屮，所谓的“妻子”是被迫从事劳动，照顾“丈夫”，满足他们 的性需求，对他们保持忠诚以及养育子女。“妻子”这种称呼会给受害者带来极 其严重的心理伤害。这种称呼会使得受害者的名誉受损，并受到来自家庭以及社 区的抵触。而在包办婚姻中，双方缔结婚姻并不会使得妇女被迫从事家务劳动或 名誉受损。强迫婚姻也不同于性奴役。即使强迫婚姻行为通常包括性行为，它却 具有其独特的特征并符合不不人道行为的构成耍素。性奴役并不能完全包含强迫 婚姻行为，因为性奴役并不需要强迫受害人成为犯罪者的妻子，此外，性暴力行 为的受害者并不需要承担所有与婚姻有关的义务。在卢旺达国际刑事法庭屮，并 没有出现关于强迫婚姻行为的指控，这一行为被归为性奴役罪名之下。但在柬埔 寨特别法庭中，检察官己就强迫婚姻行为单独提出了指控，不过目前法庭尚未对 此进行审判。第三个部分是本文的核心部分，即论证强迫婚姻行为属于危害人类 罪屮的“其他不人道行为”。论证方法为先从总体上阐述危害人类罪的历史沿革 以及构成要件，再结合强迫婚姻行为的性质特征逐一论证艽满足危害人类罪的一 般构成要件和“其他不人道行为”的特殊构成要件。最后从反面论述强迫婚姻行 为构成危害人类罪中的“其他不人道行为”不违背罪行法定原则。第四个部分是 本文的余论，主要是对塞拉利昂特别法庭就强迫婚姻行为定罪问题做出的贡献予 以肯定，并对未来国际司法实践对该问题的处理作出展望。塞拉利昂上诉庭认可 强迫婚姻行为属于危害人类罪中的“其他不人道行为”对于国际刑法和国际人权 法的发展只有重大意义，对于国际刑事法院日后就强迫婚姻行为的裁判亦具有重 耍的参考价值。 导论 国际刑法存在于国际法与国内刑法之屮，旨在规定国际犯罪行为。国际刑法 一方面具有刑事法律通过干预、限制个人权利的方式保护个人权利与社会利益的 特殊性；另一方面，也必须遵从国际法的一般原则。当前，国际性武装冲突时有 发生，国际性犯罪亦円趋多元化、趋重化。这与国际刑法的稳定性与更改程序的 严格性有矛盾之处，也由此引发了一些新的国际刑法争议问题，强迫婚姻行为定 罪争议问题即是其屮之一。本文屮强迫婚姻行为特指犯罪行为人在一项国家或组 织的政策指导之下，广泛或有系统地侵犯妇女婚姻缔结自主权的犯罪行为。具体 而言，强迫婚姻是指“犯罪者通过他的言语或行为，或通过在他控制下的人的言 语或行为，以暴力或暴力威胁的方式，迫使一个人成为自己的婚姻伴侣，对其身 体健康或精神造成严重伤害的犯罪行为。” SCSL，The Prosecutor v. Alex Tamba Brima SCSL，The Prosecutor v. Alex Tamba Brima，Ibrahim Bazzy Kamara and Santigie BorborKanu(“Alex’’)， SCSL-04- 16-A-675-11 Appeal Judgment(22 February 2008)，para. 196. 例如强迫怀孕、强奸。 非性犯罪行为2 例如绑架、奴役、强迫势动、侮解或有解人格的待遇和对生命和健康的侵犯。。 例如绑架、奴役、强迫势动、侮