美国荒野文学的研究综述.docVIP

美国荒野文学的研究综述 　　[摘 要]由于荒野之于美国历史与美国文化的重要意义，有必要综合考察美国荒野文学的研究状况。目前关于美国荒野文学的研究主要从三个方面进行：第一类研究主要讨论美国文学对美国荒野思想体系形成的影响；第二类研究则把重点放在美国文学对美国荒野的表现上，主要关注文学作品中的自然书写与荒野描写，从文学史的角度来梳理美国自然文学与荒野文学的发展脉络，从文学批评的角度来评价与衡量其美学意义与价值等；第三类研究则主要关注美国荒野文学与美国荒野保护运动之间的关系，从文化和社会的角度观照文学、探讨文学的社会功能。这几个方面的探讨具有一个共同的特征，那就是特别注重荒野文学与荒野现实之间的联系。然而在实际荒野几乎消失殆尽的今天，也许荒野文学的研究可以从更加多元和跨学科的角度入手。 　　[关键词]美国文学；荒野；美国文化；生态批评 　　一、引言 　　荒野代表着未被人类影响和控制的纯天然的自然环境，是当今环境问题中的一个重要因素。由于美国历史的特殊性，其建国与发展史实质上就是一部浓缩的以荒野为主题的剧目。因此，不论是环境主义工作者还是文化思想研究者，都试图从荒野入手来研究美国的发展和出路，而其中涉及的一个重要材料便是几百年来以美国荒野为描述对象的美国荒野文学。生态批评的关注点不仅仅在于文本，更在文本与物理世界的关系上。笔者将美国文学中的荒野自然或环境视为真实的物质存在，但其意义又不仅仅限于物质层面上的意义，总体上属于生态批评研究，部分结合文化研究、环境史研究以及环境伦理学研究的方法。 　　文学文本具有生态转化功能①。作为文化内部的一股生态力量，文学是一种媒介，它代表了被文化体制所排斥的东西，并且象征性地改善不完整的内容，使之重新进入语言和话语。从爱默生所处的那个时代开始，美国文学对国家的批评越来越多，这一事实使重新审视美国的历史问题显得更加必要，其目的是为了对我们社会的道德和精神基础获得更加清晰的认识和理解。著名生态批评家格兰（Glen A. Love）曾指出：“当前文学的最重要功能是把人类的意识调整到能够全面认识人类在濒危的自然界中的位置这个方向上来。”②诚如德国哲学家霍索（Vittorio Hosle）所言，生态学正在成为我们社会生活中的关系与斗争的重要驱动力③，那么文学则主要用以表达这种转变。 　　在美国文化中，荒野既是一种自然存在，也是一种精神寄托。在物质层面上，荒野指的是一片特定的区域，按照《美国荒野法案》中给出的定义：“与人类及其设备所控制的风景相对，荒野被认为是一片未被人类干扰的土地及其生命社区，在那里人类只是访客，不做停留……（荒野）是未被开发的联邦土地，保持着它的原始特征与影响，没有长久的进步和人类的居所。”①在象征层面上，荒野则反映不同时期人们对实际荒野的理解与想象。 　　荒野的象征意义在美国主要经历了三个阶段：第一阶段是殖民时期清教徒来到北美大陆这片巨大荒野时，荒野既象征着摆脱旧世界开始新生活的自由与希望，同时也象征着如摩西在旷野受到试炼时遇到魔鬼的诱惑与痛苦，可以说这个时期的新大陆移民们眼中的荒野，一方面是上帝给予的恩赐，另一方面又如魔鬼撒旦的试探和阻挠，这种对于荒野的双重矛盾态度可以说是为早期荒野文学奠定了基调。虽然一开始，北美大陆土生土长的印第安人文化，对于初到美洲的殖民者的荒野观并未形成重要的影响，但是随着时间的推进，当殖民者们不断蚕食北美荒野之后，他们回过头来却重新发现了印第安人的生态智慧，为20世纪60年代美国荒野文学的东方转向奠定了思想基础。第二阶段是随着美国工业化进程的不断深化，直至面对荒野取得决定性胜利，加之受到欧洲大陆浪漫主义思潮的影响，人们眼中魔鬼化的荒野逐渐消失，取而代之的是荒野既象征着财富与潜力，又象征着平静与智慧的源泉。第三阶段是当实际荒野几乎消失殆尽的20世纪后半叶直至今日，人们一方面将所剩无几的实际荒野视为摆脱现代喧嚣生活的避难所，同时又将荒野想象成为原始活力与生命力的代表，重新思考荒野的价值和意义。 　　从词源学上看，“荒野”（wilderness）这个词的意思是“野兽出没的地方”②，现代词典上将其定义为未耕作的或者未开发的土地。然而“wilderness”一词的构成使它具有一种主观性，它是一个名词却好像起着形容词的作用，它不仅代表一片区域，而且表示某种特质（-ness这个词尾暗示着一种由既定个人身上产生的某种情感或感觉）。因而，从某种程度上来说，很难对荒野进行定义，不同的主体对于他心中的荒野可能有着不同的理解。比如《美国荒野法案》中规定“未被人类干扰的区域”为荒野，可是在这个人类影响遍及全球甚至外太空的时代，还存在这样纯粹的荒野吗？因此，与其说荒野是一片实实在在的特定区域，莫若说荒野是一种特征、一种状态。就如威廉?克罗农（William Cronon）所指