辩证情绪的研究的方法及展望.docVIP

辩证情绪的研究的方法及展望 　　摘要：有关辨证情绪的实证研究已经成为情绪研究中的一个新的热点问题，并从一个本土心理学的研究领域演变为主流心理学的研究课题。辩证情绪是指积极和消极情绪的共存。文章对辩证情绪的研究方法进行了回顾，主要包括辩证情绪研究范式的演变、辩证情绪的诱发方法、辩证情绪的测量方法以及辨证情绪的计算方法，并对不同的研究方法的优缺点及其贡献进行了比较和分析。最后，文章对辩证情绪研究方法的未来发展提出了展望。 　　关键词：辩证情绪；研究范式；诱发方法；测量方法；计算方法 　　中图分类号：B8409 文献标识码：A 文章编号：1003-5184（2013）01-0007-08 　　1.引言 　　过去十几年的跨文化心理研究发现，东西方被试在认知系统上存在着明显的差异。西方被试的认知倾向表现出更多的线性思维特点，对事物的内在本质更为关注，强调内在特性和外在行为的一致性和稳定性，以及对矛盾认知的不适和不宽容。与之相反，东方被试的认知倾向表现出更多的整体性特色，表现出对事物之间的关系的关注，对行为的外在因素的敏感和对矛盾认知的接受与推崇。然而，过去大部分的研究都集中在对认知任务上的差别的分析和对社会认知过程和自我概念的跨文化比较上。近年来，一些研究开始关注这种认知系统的差异对情绪体验的影响，特别是在对辩证情绪体验的跨文化比较上更是有了突飞猛进的发展。 　　辩证情绪是指积极和消极情绪的共存（Goetz，Spencer-Rodgers，Peng，2008）。更准确地说，它是指个体对同一刺激同时体验到对立情绪（积极和消极情绪）的一种心理状态（MiyamotoRyff，2011）。混合情绪是与辩证情绪相关的概念。混合情绪是几种情绪体验同时存在的一种心理状态（Hong，2008）。在当前的研究中，混合情绪通常用来指两种相反效价情绪（如愉快和不快、爱和恨）的体验（Ersner-Hershfield，Mikels，Sullivan，Carstensen，2008）。从情绪效价的角度来看，辩证情绪属于混合情绪的一种，专指同时体验到相反效价情绪的心理状态。由于辩证情绪的概念更准确地反映了混合情绪的研究现状，因此在文中采用了“辩证情绪”这一概念。 　　辩证情绪的研究主要是针对西方心理学家对积极和消极情绪是否能够共同存在的命题而开始的。受达尔文的思想的影响，很多心理学家认为积极情绪和消极情绪不可能同时产生，但是自从彭凯平在1997年首先提出东方人特别是中国人的认知体系具有强烈的辩证思维倾向之后，一些跨文化的实证研究开始用实验的方法去观察人们的情绪体验是否受到辩证思维倾向的影响。Bagozzi，Wong和Yi（1999）比较了韩国被试和中国被试对影响个人情绪的事件报告，发现东方人的积极情绪和消极情绪之间出现了令人吃惊的正相关，而美国被试的积极情绪和消极情绪之间的关系则为负相关。虽然，Bagozzi等人发现了文化差异，但对其产生的原因并没有明确地回答。尤为重要的是，Larsen，McGraw和Cacioppo等人（2001）用实验方法发现美国被试也能够表现出积极和消极情绪的同时体验。这一发现，引起很多主流心理学家的重视，并开展了一系列研究。Goetz，Spencer-Rodgers，Peng等人（2008）对辩证情绪的文化根源进行了系统的分析，发现辩证情绪的产生主要是由于对矛盾信息的宽容（即辩证思维倾向）使得这种复杂的情绪体验更容易出现。 　　现在，有关辩证情绪的研究已经成为主流心理学家关注的课题，无论是在研究，还是方法上都有了突飞猛进的发展。文章对十多年来辩证情绪的研究方法发展进行系统的回顾，特别就辩证情绪的研究范式、诱发方法、测量方法和计算方法进行了系统地整理和优劣分析，从而发现，辩证情绪研究方法的不断演化是引导辩证情绪研究发展的一个重要因素。不同的研究方法可能考察了辩证情绪的不同层面，所以它们对辩证情绪的研究具有综合分析的价值。因此，辩证情绪研究方法的未来发展方向应更加关注多种方法之间的效度，客观性和真实性分析。 　　2.辩证情绪的研究范式演化 　　2.1整体回忆法 　　辩证情绪最初的研究范式是整体回忆法，主要考察个体对过去一段时间所体验到的各种积极和消极情绪的频率或程度的记忆，并以积极情绪和消极情绪的正相关大小作为体验到辩证情绪的指标。该方法通常要求被试填写情绪体验问卷，问卷题目例如“平均来说，你多长时间体验一次下面的情绪”（Bagozzi et al，1999）。为了降低没有及时报告情绪体验所造成的偏差，有些研究者进行纵向研究。例如，Hui，Fok和Bond（2009）进行了为期15周的纵向实验研究。要求被试每一周记录并报告一个该周内遇到的积极的或消极的事件，以及对该事件的情绪体验。甚至有研究要求被试每天报告一次当天体验