试析票据变造的效力问题.docVIP

试析票据变造的效力问题 票据伴随经济发展，逐步盛行于商业领 域以及日常生活中，促进商品经济的发展和交易的完 成。但是，票据的变造问题，给票据的正常使用带来 极大的危害，同时也扰乱了社会经济秩序。由此票据 变造效力的确定对于票据的行使以及票据之间权利义 务人之间的责任与关系就显得尤为的重要。本文就关 于票据变造效力展开论述。 关键词：票据变造；变造效力；责任 一、前言暨问题的提出 “票据是商品经济长期发展的产物。票据的产生， 有效地克服了商品交易中货币携带的不便利、不安全 的弊端。” [1]它加快商品经济的发展以及推动大规模 的交易发挥了重要的作用。票据作为商业信用的载体， 对于经济生活的发展起着至关重要的作用，甚至被称 为“商业货币” [2]。因此具有极强的流通性。然而， 任何事物都具有两面性，票据带给我们最大便利的同 时，也带来其自身不可避免的一些问题。票据变造就 是其中最为典型的一种，并且与票据变造相关的纠纷 时有发生，对于票据的流通以及对其信用造成巨大的 冲击。此类纠纷因其涉及的法律关系复杂，处理纠纷 的专业性、理论性较强，加之我国现行的票据立法方 面于票据变造的规定较为粗疏和原则，商事、司法实 践中这类票据纠纷的法律适用往往存在很大的争议， 并且已逐渐成为商事纠纷案件审判的难点和理论界争 论的焦点之一。以下，我结合学界以及实务界的观点， 谈谈票据变造的效力问题［3］。 二、票据变造的确认 （一） 票据变造的学说解释 关于票据变造，归纳起来大体三种：“一是从票据 变造与票据伪造的区分角度分析，票据变造，是指没 有合法权限的人在己有效成立的票据上变更票据上签 名以外的记载内容的行为；二是从票据变造的目的出 发，将其解释为：票据变造，是指没有变更权限的人， 以使票据权利义务得以行使为目的，变更票据上所记 载的除签名之外的有关事项的一种行为；三是从票据 变造的后果出发，将其解释为：票据变造，是指无票 据记载事项变更权限的人，对票据上记载的事项进行 变更，从而使票据法律关系的内容发生改变。” ［4］我 个人比较赞同第二种观点。 （二） 票据变造必备要件 第一，变更主体为没有变更权限的人。分为以下 几种情况：（1）如果变更不是自己原来记载的内容， 这种情况就造成票据的变造。“例如，背书人不得更改 出票人记载的事项，承兑人不得更改背书人记载的事 项等；” [5] （2）如果有变更权限的人，要变更自己记 载的事项，必须在变更之后进行签章；（3）如果是有 权变更的权利人，若是票据法规定不允许变更的事项， 若对其进行变更，即也构成票据的变造；（4）如果有 变更权限的人要进行更改也要在票据交付之前进行更 改，如果已经将票据交付于他人，想要更改要征得全 体票据关系人同意后，并由同意人在改写处签章，否 则也构成票据的变造[6]。第二，所进行的变更是为行 使票据权利。例如，持票人为了向汇票付款人提示承 兑，或是支票的持票人为了向付款人提示付款，而改 变票据的金额。或是持票人的票据权利由于时效消灭 而更改日期等。第三，变更的内容必须是签章以外的 内容。可以是票据的金额、付款期、付款地等内容， 但不包括签章，若对签章更改则造成票据的伪造。具 体来说，对于票据内容的变更，就必须产生票据权力 内容的改变，才构成票据的变造。“如果变更人并不以 行使票据权利为目的，变更后的票据仅留作纪念或供 他人借鉴之用，则不发生票据变造的问题。”[7]第四， 变更的票据必须是符合我国《票据法》规定的有效的 票据。即被变造的票据，首先要符合票据无因性即票 据的外观记载完全，否则再怎么变造也不发生票据变 造的效力。并且，变造以票据上记载的内容为主，对 于与票据无关紧要的事项的更改，不构成变造。在美 国，空白票据未经授权而填写，则构成票据的变造。 这与我国的规定和传统有较大的偏差。 三、票据变造的效力 谈及我国票据法对于票据变造这个概念并没有给 出明确的概念，只是在部分条款中规定了票据变造的 一些情况。如我国《票据法》第9条第2、3款规定: “票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票 据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更 改，更改时应当有原记载人签章证明。” [8]从这条可 以判定出，不论任何人包括有更改权的和无更改权的， 只要对票据金额、日期和收款人名称进行更改，都会 导致整张票据无效。对其他事项更改，有更改权的人 并且在更改后进行签章证明即可，若没有签章，也视 为对于票据的变造，和无更改权人更改产生同样的效 力。然而，再看票据法第14条第2、3款规定：“票据 上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签 章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之 前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的 人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据 被变造之