违约方合同解除权的研究.docVIP

违约方合同解除权的研究 　　摘 要：我国民法学界对于合同解除制度讨论众多，但并未立法明确赋予违约方解除权。大量的司法实践表明，违约方主动解除合同的现象已经确实存在，赋予违约方合同解除权，一方面可以鼓励违约方积极赔偿或补偿，另一方面也可以提高整个社会的经济效益。在目前的司法框架下，采取解释论的方式才能更好地解决违约方解除合同的合法路径问题，若坚持以合同法第94条第一款为基础解释违约方的合同解除权利，将会产生违约方机会解约，给守约方带来诉累等问题。从《合同法》第110条规定的三种例外情形的适用范围和后果来分析，在这三种情形发生后，强制履行不能，原合同目的无法实现，合同将陷入僵持。因此，以合同法第110条为基础，结合合同法司法解释第26条，通过履行不能的体系，解释违约方解除合同的条件和方式较为合适，这一解释路径能使法律更好地回应司法实践，为我国的社会经济发展提供更可靠的保障。 　　关键词：违约方；合同解除；解除权；解释路径 　　一、问题的提出 　　2006年第6期《最高人民法院公报》刊登了一则违约方主动解除合同的案例，该案的裁判摘要写到：“根据合同法第110条规定，有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履行所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为平衡双方当事人利益，可以允许违约