“规约含义”与“会话含义”的本质及其异同.docVIP

“规约含义”与“会话含义”的本质及其异同 　　摘要：规约含义和会话含义是有关语言意义的一对重要概念。规约含义是说话人借助具有一定规约意义的词语触发的一种主观性的含义，而会话含义则是说话人基于对会话合作准则的遵守或违反而传递出的一种需要听话人推导才能得到的含义。本文以语言形式依赖度、语境依赖度、推导性、撤销性和分离性等为指标，分析比较规约含义、一般会话含义和特定会话含义各自的特性，并以列表形式显示各类含义的异同，特别是讨论语用研究难点之一的规约含义和一般会话含义的区别。 　　关键词：规约含义；会话含义；一般会话含义；特定会话含义；本质分析，异同比较 　　中图分类号:H314.3 文献标识码:A 文章编号:1006-723X（2011）07-0197-03 　　作者简介:庄起敏（1958-），男，浙江镇海人，上海电力学院外国语学院教授，英语语言文学硕士，主要从事英语语言文学研究。 　　一、引言 　　规约含义和会话含义是语言哲学家格赖斯（Grice）提出的有关语言意义的一对重要概念。格赖斯认为话语的意义可以从两个方面来分析：所言和含义。所言是句子的命题，是句子本身表达的固有和稳定不变的意义成分；而含义是说话人使用该句子时传递出的超出或不同于句子字面意思的意义成分。含义又可进一步分为规约含义和会话含义。规约含义和某些语言形式密不可分，而会话含义则往往与具体语境相关。有趣的是：会话含义一经提出便在语言哲学领域获得了广泛认同，在语用学研究中占据了突出位置，但规约含义却被忽视和质疑，“在语用学舞台上已被边缘化了”。［1］本文拟在探讨规约含义和会话含义本质的基础上，用比较异同的方式，更好地认识规约含义和会话含义，特别是会话含义中与“特殊会话含义”相对的“一般会话含义”，因为区分“规约含义”和“一般会话含义”被认为是语用研究中的一个难题。［2］ 　　二、规约含义的本质 　　在讨论规约含义本质前，先了解一下规约含义（包括会话含义）在整个语言意义版图中的地位： 　　语言意义：所言 　　含义：规约含义 　　会话含义：一般会话含义 　　特殊会话含义 　　 　　从上图可以看出，规约含义是介于句子所言和会话含义之间的一种意义。那么，Grice所谓的规约含义是什么呢？下面是Grice1975年举的著名例子［7］： 　　［1a］ He is an Englishman; he is, therefore, brave. 　　听到这句话的人都能感知到它包含着两层意思： 　　［1b］ He is an Englishman and he is brave. 　　［1c］ An Englishman is brave. 　　毫无疑问，［1b］是句子所言的直义，但［1c］却不是，因为［1a］并没有直说［1c］。那么［1c］是怎么得到的呢？［1c］是由therefore这个词自身的意义（表示因果）触发因而内含在［1a］中的。显然，therefore的词义触发，对于［1c］含义的形成具有决定性作用。其实，规约含义中的“规约”并不是指“含义”本身是“规约”的，而是指触发这一含义的语言形式具有某种公认的规约意义（包括说话人和听话人在内的人们一般都是这样理解这个语言形式的）。由于这个具有规约意义的语言形式的存在与触发，才使句子产生了比字面更多的含义。比如therefore的规约意义是表示因果关系，所以在［1a］中能触发［1c］“英国人是勇敢的”这样的含义。 　　需要指出的是：从形式上看，规约含义和所言一样都和语言形式有关，但它们的本质是不同的。所言是客观的，其真假可以通过客观方式验证，He是否是英国人，是否勇敢都可以验证；但规约含义是主观的，很难通过客观方式验证，英国人与勇敢之间存在因果关系纯属说话人个人认知，只不过现在说话人借助therefore这个公认表示因果关系的词，将这种个人认知含义传递给听话人。 　　又例如： 　　［2a］他是个孩子，但懂得很多。 　　［2a］的直义是：［2b］ 他是个孩子，懂得很多。 　　但说话人通过“但”这个公认具有“对立”意思的词传递了另一层意思，即规约含义：［2c］ 孩子通常没懂那么多。 　　所以，从本质上讲，规约含义是说话人通过某个具有“公认”意义的语言形式将自己某种主观意思内含在所言中，再经该语言形式的触发传递给听话人的一种意义。 　　三、会话含义的本质 　　在语言交流中，常常会问：“你的话是什么意思？”这就是说，一个人说的话，除了字面意思，往往还有字面外意思。这种在一定语境中传递出的字面外意思就是会话含义。 　　会话含义是根据Grice提出的四条会话合作原则在一定语境下推导出来的。根据合作原则，语言交流双方（1）要说真话（真实准则）；（2）要提供不多不少的适量信息（适量准则）；（3