飞车抢夺行为定性的探讨.docVIP

飞车抢夺行为定性的探讨 　　摘要:飞车抢夺具有不同于传统抢劫、抢夺的特征,但在司法实践中往往将其定性为抢夺。为了严厉打击飞车抢夺,近年来,我国打击“飞车抢夺”的刑事法律政策,经历了从量刑从重到定性从重的演进,但还是不能有力打击“飞车抢夺”。针对与人身具有紧密连接的物品进行的“飞抢”完全符合“以其他方法抢劫”的主客观要件,应当认定为抢劫罪。 　　关键词:飞车抢夺;定性;抢夺;抢劫 　　中图分类号:D92 文献标志码:A文章编号:1002―2589(2010)11―0130―02 　　 　　近年来,“飞车抢夺”犯罪呈不断蔓延高发趋势,已成为当前各地社会治安的突出问题和群众反响极其强烈的焦点问题。“飞车抢夺”对人民群众的生命、财产和公共安全带来了现实和潜在的危害,特别是作案的公然性和暴力手段的不计后果使得其影响更为恶劣,对社会公共秩序和群众的安全感构成严重威胁。但由于对飞车抢夺行为的定性存在一定的争议,因此对打击此类行为造成一定的影响,不能有效打击这种对社会危害极大的行为。为此很有必要对“飞车抢夺”行为的性质做一个较为明确的界定。 　　一、飞车抢夺的概念和特征 　　1.结伙性。由于“飞车抢夺”的需要,行为人在驾驶机动车和实施抢物行为时,为了保证车辆的正常行驶和抢物行为的顺利完成,通常会以两人或两人以上结伙的形式出现。 　　2.隐蔽性。实施“飞车抢夺”的行为人通常以正常路过或尾随的形式接近被害人,然后乘其不备突然实施抢物行为。选择的作案地点通常在相对偏僻之处,选择的作案时间通常在清晨、深夜和其他人迹稀少之际,但也有些极度猖狂的犯罪分子选择白天下手。 　　3.瞬时性。即行为人从开始动手抢到完成抢物、逃离现场的时间很短,往往是在瞬间完成的,在被害人还来不及反抗,其他人也无法进行帮助时,犯罪分子已经逃之夭夭。 　　4.人身威胁性。犯罪分子高速运行的交通工具和突然使用的暴力行为,往往容易造成被害人受伤。如果被害人也是在使用交通工具,甚至会造成被害人重伤乃至死亡的后果,对被害人具有极大的人身威胁性。 　　二、关于“飞车抢夺”行为的法律法规 　　从“飞车抢夺”的行为特征来看,其社会危害性已大大超出了一般的抢夺犯罪,但刑法对“飞车抢夺”一般按抢夺罪认定,与其社会危害性相比量刑偏轻,很难有效震慑犯罪分子。鉴于此,近年来我国打击“飞车抢夺”的刑事法律政策,经历了从量刑从重到定性从重的演进。 2002年最高人民法院发布的《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下简称《解释》)第2条第1款第4项将“利用行驶的机动车辆抢夺的”规定为抢夺罪从重处罚的情节,《解释》 第5条又规定“实施抢夺公私财物行为,构成抢夺罪,同时造成被害人重伤、死亡等后果,构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等后果,依照处罚较重的规定定罪处罚。”在这里,法律将抢夺致人重伤或死亡的行为人视为想象竞合犯,依照“从一重处断原则”来处理,但前提是构成抢夺罪。《解释》对于飞车抢夺不以抢劫罪认定,仍以抢夺罪认定,只是作为抢夺罪从重处罚的情形之一,这依然不能体现刑法的罚当其罪精神,也不利于对“飞车抢夺”犯罪的打击。《解释》颁布以来,飞车抢夺依然猖獗。 　　为此,2005年6月最高人民法院再次出台了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下简称《意见》),《意见》中就驾驶机动车、非机动车抢夺他人财物的行为做出明确定性:对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”) 抢取他人财物的,一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一的,应当以抢劫罪定罪处罚:(1)驾驶车辆,逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗,乘机抢夺财物的;(2)驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;(3)行为人明知其驾驶车辆强行抢夺他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然强行抢夺并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。《意见》中明确将飞车抢夺的三种情况定性为抢劫罪,符合罪刑相当原则,也将加大对此类犯罪的打击力度。《意见》的出台虽然取得一定成效,但还是不能有效遏制此类犯罪的上升势头。 　　三、“飞车抢夺”定性我之见 　　鉴于“飞车抢夺”的严重社会危害性和高发性,应该将凡是利用“飞车”针对与人身具有紧密连接的物品进行抢取的,无论物品价值大小和受害人受伤与否,都成立抢劫罪。 　　从理论和实践上来考察,对飞车抢夺行为要一分为二对待。一方面,对飞车抢夺针对与人身结合不紧密或者分离的物品进行抢取明显不会对被害人人身造成伤害的,应当按抢夺罪处理。比如抢夺摊位上的物品,主观上是将暴力指向财物,并没有指向人,客观上由于其抢夺的对象为摊位上的物品,物品与摊主之间缺乏紧密连接性,因此应按照抢夺罪定性。另一方面,对与人身具有紧密连接的物品进行抢夺时,物品和人身都成为了受侵害的对象,应定性