“我们受够了!”.docVIP

“我们受够了!” 　　[文章导读]本文的启示意义，不只是它为我们描绘了德国小农对工业化农业的游行抵抗，而是它也为我们展示了欧洲“后现代政治”的丰富运动细节。它不同于传统的议会政治，也不同于由《查理周刊》事件揭示的欧洲多元文化政治的困境。它体现了当代欧洲政治的特殊活力，而如果仅仅依照旧式的政体学说或政治想象，都不可能真正理解当代欧洲政治的内在动力及其发展趋势。 　　“我们受够了！”：德国的农业生态政治 　　1月17日中午，柏林波茨坦广场，一场色彩斑斓、声势浩大的游行在寒风中开拔，即便是五天前德累斯顿那场在《查理周刊》事件后骤然升级的反对欧洲“伊斯兰化”的Pegida游行及反游行的阵仗，在这场游行面前都相形见绌。整整90辆高挂标语口号的拖拉机浩浩荡荡向北边不远处的总理府挺进，人们打扮成鸡、猪、牛、羊，甚至是树的样子，仿佛在过狂欢节，一群养蜂人穿着白色的防护服和面罩，如同一支军队，更多人高举着内容纷繁的标牌行进，队伍最前端的两条横幅分别写着：“阻止工业化养殖、转基因和TTIP”、“我们受够了！” 　　先后在德累斯顿和柏林见证了两场游行的作家英果?舒勒策（Ingo Schulze）在报上评论道：相比Pegida口号的空洞和自相矛盾，柏林的这场游行提出的才是真问题。 　　“我们受够了！”（德语“Wir haben es satt！”）正是这场游行的名字，它是欧洲迄今最大的反对工业化农业，要求可持续农业的游行。从2011年开始，每年一月在柏林的农业博览会“国际绿色周”（International Green Week）期间，它都如期开拔，人数从第一年的两万人，增长到去年的三万人，今年来了五万人，每一年都是柏林，很可能也是全德国最大规模的政治游行。除此之外，同名游行还在过去几年蔓延到了其他城市。去年10月2日至5日，它还在柏林考埃茨堡（Kreuzberg）举办了同名大会，来自全德各地乃至讲德语的邻国奥地利和瑞士的人们聚在一座教堂和一个前卫食品市场里，深入讨论已经通过游行抛上台面的话题。笔者有幸参与了会议，并在此期间走访德国南北多地，试图理解：关于农业，这些走上街头的德国人究竟受够了什么？ 　　参与这个游行的团体多达两百多个，诉求十分多样――小农权益、消费者保护、环境保护、动物福利、反转基因、有机农业、应对气候变化、反贸易自由化、第三世界减贫和发展，甚至包括基督教会的“捍卫造物”。五年来，这个年度游行成功地把这些诉求多样，有时甚至相互抵触的社会运动团结在一起，共同抗议工业化农业的蔓延，伸张小农权益，要求更好的农业和更好的食物。 　　“阻止工业化养殖、转基因和TTIP，支持农业转型”是今年运动的主题口号，这无疑是这些运动之间的最大公约数，和当前最紧迫的议题。工业化养殖把动物当作无生命的工业品一样大规模生产。这首先意味着大量的废物排放，造成养殖场所在地水体、土壤和空气的污染。它也无助于提供健康的食物。密集养殖容易引发疫病扩散，因此大量抗生素被使用，并最终进入肉制品消费者的食物链。它还虐待动物，为了能在有限的空间饲养尽可能多的动物，大型养殖场广泛采用不符合动物生活习性的手段，不仅把动物终身拘禁在狭小的牢笼里，为了防止它们在逼仄的空间里相互伤害，会剪掉鸡的喙、猪的尾巴，根除牛犊的犄角。这其中的动物福利灾难因为其情感冲击力，成为近年来不少德国媒体争相报道的主题，也自然激起了公众的厌恶和愤怒。这不仅事关伦理，也事关吃肉时的内心感受，这促使很多原本不了解、不关心农业的城市消费者走上了街头。 　　转基因产业对欧盟的土地仍然虎视眈眈。欧盟对转基因的抵制运动始于上世纪80年代中期，有关转基因的环境释放、标注和可追溯性的立法在1990年代就已就绪，这让“反转”阵营可以有效地监督转基因在欧洲的传播。在舆论普遍抗拒转基因的局面下，转基因作物商业化种植的授权过程总是旷日持久，可以长达十几年，即便完成授权，成员国政府也不断动用保护性条款搁置种植，甚至还成功通过诉讼吊销过一项已经颁发的授权。如此种种，使得迄今只有一种玉米和一种土豆曾经获准在欧盟的土地上进行商业种植，而目前仍被允许的则只剩下玉米。除了商业种植，欧盟还允许进口50个可用于食品和饲料的转基因作物和微生物品种，但由于严格的标注要求和消费者一面倒的拒斥态度，转基因食品在欧洲几乎没有市场，这些进口基本都用于饲料。如此恶劣的市场环境，据说让一些转基因巨头打算退出欧盟。 　　说到这里必须插一句：欧洲人反对转基因的理由虽然同样包括对这种技术的安全性的怀疑，但同样重要的一个方面在于，是欧洲人意识到转基因作物的推广将使种子被控制在日益少数的种业巨头手中，传统的育种方式和作物品种在这个过程中将不断被边缘化甚至扼杀，继而，农民的经济自主性和农业的生物多样性将受到威胁。这是后面还会涉及的话题。 　　磋商中的欧盟与