高校学生党员若干思想状况因子定量相关性的研究.docVIP

高校学生党员若干思想状况因子定量相关性的研究 　　摘摘要：通过对高校学生党员若干思想状况因子定量研究表明思想政治因子和道德因子、入党动机、人生观价值观都有显著的正相关，并建立了11个各思想状况因子定量估算方程，从而提出基于学生党员定量思想信息为依据而开展的高校学生党建工作的建议。 　　关键词：大学生 思想状况 党建工作 相关性 回归分析 　　 　　1.研究现状和问题提出 　　 　　目前学术界对于大学生党员的思想状况研究主要是对各项思想状况因子的情况的反映及应对措施的研究，但极少研究各项思想状况因子间的定量的相关性，及思想状况因子与对政治学习、参加组织活动等态度的定量相关性研究。笔者就通过这些相关性研究为进一步深入研究高校党建工作提供一定的定量研究参考。 　　 　　2.被试说明 　　 　　本次研究随机选取某高校学生党员180名为被试。其中男生占56.1%,女生占43.9%。最后收到有效测试174份。 　　 　　3.测试量表介绍。 　　 　　本研究测试量表测得思想状况各因子有：F1（思想政治观念）、F2（道德观念）、F3（入党动机）、F4（人生观价值观）、F5（参加政治学习、民主生活、党建活动等态度）等五个数据变量。 　　其中思想状况各因子测试信度检验如下： 　　3．1．思想政治观念的内部一致性α系数信度检验。 　　组内相关系数：单测度组内相关系数＝0.0668p＝0.00080.01；平均测度组内相关系数＝0.3003 p＝0.00080.01；可信度系数表显示Hotelling T-Squared＝138.2564，F＝27.0082，P＝0.00000.01 可信度系数 (α)＝0.3003，标难化后的可信度系数(α)＝0.3134，说明测试信度较高。 　　3．2．道德观念的内部一致性α系数信度检验。 　　组内相关系数：单测度组内相关系数＝0.1781p＝0.00000.01；平均测度组内相关系数＝0.6611 p＝0.00000.01；可信度系数表显示Hotelling T-Squared＝290.7666，F＝34.8752，P＝0.00000.01 可信度系数 (α)＝0.6611，标难化后的可信度系数(α)＝0.6686，说明测试信度很高。 　　3．3．参加政治学习、民主生活、党建活动等态度的内部一致性α系数信度检验。 　　组内相关系数：单测度组内相关系数＝0.2795p＝0.00000.01；平均测度组内相关系数＝0.6081 p＝0.00000.01；可信度系数表显示Hotelling T-Squared＝29.1035，F＝9.5890，P＝0.00000.01 可信度系数 (α)＝0.6081，标难化后的可信度系数(α)＝0.6083，说明测试信度很高。 　　 　　3．4．人生观价值观的内部一致性α系数信度检验。 　　组内相关系数：单测度组内相关系数＝0.1886p＝0.00620.01；平均测度组内相关系数＝0.3174 p＝0.00620.01；可信度系数表显示Hotelling T-Squared＝6.9023，F＝6.9023，P＝0.00940.01 可信度系数 (α)＝0.3174，标难化后的可信度系数(α)＝0.3253，说明测试信度较高。 　　3．5．由于入党动机数据结构组成变量没有一定的关联，因此不必进行内部一致性α系数信度检验。 　　 　　4．思想状况各因子相关性分析 　　 　　由表6可以看出F1和F3、F2和F4在p0.01显著性水平上正相关，即有非常显著的统计学意义。F1和F2、F1和F4在p0.05显著性水平上正相关，即有显著的统计学意义。而其它因子之间无显著性相关。 　　 　　5．思想状况各因子回归分析 　　 　　5．1．F1和F2的线性回归分析 　　通过计算F2可以引入（这和相关性结果符合）。则：F2和F1的回归分析结果： 　　回归模型1：F1＝(0.0711±0.033)F2+(8.110±0.709)(式5－1) 　　回归模型1说明：常数系数P＝0.0000.01（非常显著）及F2系数 P＝0.0350.05（显著）。相关系数R为0.160，而决定系数为0.026，校正的决定系数为0.020。通过方差分析，回归模型F值为4.532，P值为0.0350.05，因此回归模型1是有显著的统计学意义。 　　5．2．F3和F1、F2的线性回归分析 　　通过计算F1引入，F2没有到达进入标准，（这和相关性结果符合）。则：F3和F1的回归分析结果： 　　回归模型2：F3＝(0.384±0.108)F1+(5.459±1.06) (式5－2) 　　回归模型2说明：常数系数及F1系数 P值都是0.0000.01，