《全辽金文》校订.docVIP

《全辽金文》校订 　　摘要：本文从小传撰写、作品辑佚、文字校勘等方面，试校订《全辽金文》“金文”部分存在的问题。 　　关键词：校订；全辽金文；古籍整理研究 　　中图分类号：K246 文献标识码：A 文章编号：1009-1017(2008)04-0033-06 　　 　　阎凤梧等编纂的《全辽金文》，包括“全辽文”与“全金文”两部分。其中，“全金文”是以清人张金吾《金文最》为基础，自谓增收作者102人、文948篇 。特别是在山西全境征集石刻资料，有所发现。然而，由于对《金文最》缺乏研究，未能厘清其中得失，也就谈不上批判地继承。如混入非金人作品、不辩假冒诏疏、撰者失名可考而未考、撰者署名有误而未考、版本选择不精等等，则悉数采纳。因篇幅有限，这里仅讨论新编金文的问题。 　　 　　小传考证屡见疏失 　　 　　编纂一代文章总集，必然涉及作者生平履历问题。只有深入研究作者、作品及当时典章制度，才能比较准确地立传，减少谬误。可以说，古籍整理的复杂性与艰巨性更多的在于“文章”之外。在这方面，《全辽金文》距离远甚。 　　一是拼凑混乱。如施宜生（1091―1163）（中册1108页。下省‘册’‘页’二字），所据元苏天爵《滋溪文稿》卷25《三史质疑》： 　　正隆四年冬，偕移剌辟离刺使宋。宜生自陈：“昔逃难脱死江表，义难复往”。力辞，不许。盖是时海陵谋伐宋，故以宜生往使，以系南士之心，与用蔡松年为相之意同。宜生既归，以辟离剌至宋不逊，不即以闻，被杖。五年，除翰林学士。次年，中风疾。大定二年，致仕。三年六月卒，年七十三。 　　文献出处注为“《金史》本传”。而《金史》本传所载与之南辕北辙： 　　四年冬，为宋国欢旦使。宜生自以得罪北走，耻见宋人，力辞，不许。宋命张焘馆之都亭，因间以首丘风之。宜生顾其介不在旁，为庾语曰：“今日北风甚劲”。又取几砚间笔扣之曰：“笔来，笔来”。于是宋始警。其副使耶律辟离剌使还以闻，坐是烹死。 　　施宜生传因背离事实而成为《金史》的严重舛误之一。两朝文章总集的结论与出处如此不符，也成为其中的严重舛误之一。 　　再如李纯甫（下2615）生卒年标为（1177-1223），即大定十七年至元光二年，当是参考了周惠泉先生的研究成果 ，而内容仍沿袭《金史》卷126《文艺传》的谬误：“正大七年（1230），坐取人逾新格，出?y坊州。未赴，改京兆府判官#63244;卒于汴”。所谓正大七年，使问题复杂了，前后矛盾，令人不知所从。 　　再如雷渊小传（下2760），作至宁元年词赋进士，钞自“《金史》本传”。今按，卫绍王即位后历年号三：“大安”、“崇庆”、“至宁”。崇庆二年五月，改元至宁。其年八月，胡沙虎弑君，迎升王登位，是为宣宗，旋于九月更为贞?v。而该年“二月，放进士榜” ，则是崇庆癸酉科。《金史》屡见“至宁进士”，《全辽金文》亦未能免。 　　再如刘祁小传（下3646）：“祖刘沂，游宦南京”。今按，元王恽《秋涧集》卷58《浑源刘氏世德碑铭》谓：祖刘似，字稚章，号龙山，浑源人。四赴廷试，用恩赐第，授承仕郎、华州教授，转承直郎、沂水主簿，卒年五十五云。或许是出于为读者提供更多信息的良好用心，却把话说远了，造成擅改刘家祖名、编造履历的效果。 　　二是无考作者过多。如完颜兀室（中958），即希尹，本名谷神，大金开国元勋之一，《金史》有传，而《全辽金文》不知何许人。他如张汝为（中1469）、王堪（中1483）、姚孝锡（中1569）、赵摅（中1633）、范圆曦（中1668）、耶律履（中1723）、杨伯仁（中1766）、冯翼（中1870）、吕卿云（中2073）、高有邻（中2083）、李大方（下册2714）、王仲元（下册2734）、吕子羽（下册2640）、舒穆噜世?蓿?即石抹世?蕖⑾虏?2740）、袁从?V（下册3582）、孟攀鳞（下册3623）、赵思文（下册3728）、高怀贞（下册3736）、李世弼（下册3757）、张弥学（下册3786）、田特秀（下册3779）等等，《金史》、《元史》及金元集部俱有传记、墓志，且多收入《全辽金文》，竟置之无考。这些问题反映出编者对金代文献的熟悉程度及从事古籍整理的基础。 　　另，一些作者见于《全辽金文》所收文章，虽只言片语，亦有资考证。如尹莘（中1704），小传无考。 　　今按，姜国器《章邱县重修宣圣庙碑》（中1672）云：“大定岁次癸巳秋八月，从祀尹公莘致君，以进士登乙科，来贰此邑”；“予与公为乡人，又同笔砚间，见闻其事为详。”姜国器，石州定胡人。如上可补：尹莘字致君，石州定胡人，大定十三年进士，释褐章丘县丞。 　　另，一些作者在《金史》及其它文献略有涉及，汇聚点滴，亦可见其大概。如韩希甫（中1732），小传仅三字“钜野人”。今按，《金史》卷125《文艺传》有云：河内“县民为之谚曰：‘西