我国农业科技政策推广路径剖析.docVIP

我国农业科技政策推广路径剖析 　　摘 要：农业科技政策是国家促进农业生产力发展、统筹城乡发展的准则，其以科技推广为基础，使科技转化为农业发展的推动力，影响农业发展的速度、规模与效果。依靠科技推动农业发展是世界各国农业发展的必由之路，也是巩固农业基础性地位的关键。构建完善农业科技政策体系，是我国推进农村社会经济发展的积极动力。 　　关键词：农业科技政策 完善 推广 路径 　　我国的“三农”建设是一个大系统与大问题，随着科技的发展，科技在“三农”发展中扮演着越来越主要的角色。农业与科技是伴生发展的，科技对农业的意义在于向农业注入新活力，以巩固农业在国家发展中的基础地位。农业科技政策是农业与科技相结合的产物，是传统农业向新型农业转变的催化剂与助推器，渗透在粮食生产、机械化建设及资源节约与生态保护等各个领域。一项符合国情的良性科技政策是农民福祉，也是国家进步的源泉。但是我国的农业科技政策的不完善依然存在，这直接关系到科技在农业领域的应用。本文立足于我国农业科技政策的不足，对我国农业科技政策推广的路径进行探究。 　　1.结合现实与规律实施决策，促进农业科技政策制定模式转型 　　科技政策在一定程度上属于国家战略，具有预见性与指导意义。农业科技政策具有受众广、投入大与科技水平高的特点，从指定过程来看是国家统一制定并交付地方执行。我国地域辽阔，不同区域内的农业发展状况不同，所以作为国家战略的农业科技政策在制定的过程中难免惠及全部，从而导致部分地区执行不力。并且我国的农业科技政策的制定有时往往滞后于科技发展或偏离技术与自然规律，导致其预见性被挤压并且无法实现政策的目标。 　　鉴于农业科技政策是国家战略，所以在这种情况之下考验的则是决策机构判断民众偏好的水平，这种判断不仅要考虑到民众需要的是什么，还要考虑现有的客观条件与实际环境能否满足民众的偏好。以此为条件，决策者需要将民众的偏好与客观条件与规律结合起来加以考量，从而制定政策并加以论证。农业在我国是一个大问题，农业科技政策的制定必须要考量我国各个地区的实际情况，否则仅仅会造成投入的“打水漂”，还会阻碍农业的发展并造成灾难。因此在制定模式上，农业政策要结合各地方发展的实际情况进行理性决策并且要经过实际的论证，综合考量科技水平、资金状况、自然条件等多种因素，防止非理性的决策行为。在我国，农业科技政策的制定模式亟需转型。 　　2.提高农业科研投入，为农业科研提供充足的经济支持 　　有科研人员根据《中国统计年鉴》与《中国科技统计年鉴》的资料整理得出我国农业科研投资情况，截至2007年，我国农业科研总投资为125亿元，农业科研投资强度为0.44%。1由此可见，我国的农业科研投入严重不足，远远落后于西方发达国家，使得投入难以满足目前的科研强度。就现阶段来看，我国的科研投入依然以政府为主导。国家应该完善专门的法律法规，将科研投资制度以法律的形式固定下来，并认清科研投入在国家经济发展中的重要性，逐步提高投资额度与GDP所占比例，使得逐步达到发达国家的投入水平。另外，积极鼓励科研能力强的研究机构，积极扶持发展中的研究机构，使之配套前进，协同发展。将市场引入到研发当中，将一些科研项目推给市场，通过市场的竞争机制鼓励民间科研企业与人员从事相关研究，以分担国有科研机构的任务，使得相关科研机构重点攻关大项目、大课题，提高科研成果效率。 　　与此同时，跟据农业内各个行业的实际情况优化调整农业科研投资结构，使得农业内各个行业的投资能够充分利用，防止投资不平衡导致的各行业发展不均的情况。积极落实与保障农业科研政策的推广经费，使其在执行与推广的过程中有充足的财政支持，以加强农业技术与从业人员培训与农业基础设施建设等方面的发展。完善科研经费监督审计制度，加强对科研经费的监管与审计，防止资金滥用与贪腐的行为发生。 　　3.灵活执行与持续执行相结合，改革传统政策管理推广体制 　　面对幅员辽阔的国土，一项统一的政策很难调和不同地区的偏好，另外在国家政策交付地方执行抑或是地方性政策基本都成了地方性的规章。地方性的规章时效性短，更改频率高，很容易在领导的更迭中废止或变更，这严重地影响了政策的执行效果与执行力度。一项科技政策的落实主要在于地方的执行，所以针对一项政策一方面要灵活执行，具体体现在根据不同地区的自然与社会经济状况、财政收入情况与需求情况进行政策执行的可研分析并对政策实施微调，还需要在政策执行过程中出现的问题与公共参与的情况对政策实施修订与完善。地方政府在执行的过程中也要尽到对政策进行保护与监督的义务，保持政策的同一性与执行性。建立并完善地方执行政策评价体系，对地方执行政策的情况进行不定期的检查，形成问责制度，另执行不力的地方承担相关的消极责任。 　　目前我国各项科技政策的管理与执行延续着行政体制的弊端，即多头管理的管理模式。以