我国农村劳动力老龄化特征及根源性剖析.docVIP

我国农村劳动力老龄化特征及根源性剖析 　　摘 要：人口老龄化是经济社会发展的必然结果，我国从2000年进入老龄化社会，且农村人口老龄化的程度和速度要远超发达国家老龄化水平，农村劳动力出现了更为明显的老龄化特征。而这个特征的出现，与我国国情、现代社会进步、城乡发展差异等因素存在必然联系，给我国农业生产带来了正负双面影响。要正视其负面影响，发挥其正面作用，推进现代农业建设。 　　?P键词：农村劳动力；老龄化；特征；根源；影响 　　中图分类号：F323.6 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2017）03-0045-05 　　受多种因素影响，我国只用了18年（1981-1999年）就进入了老龄化社会，来势猛、速度快，而发达国家老龄化进程用了几十年甚至上百年时间。据国家统计局《2016年国民经济和社会发展统计公报》，2016年中国总人口13.8亿人，60岁以上的老人占比16.7%，比2005年提高6.17个百分点；0到14岁人口占比16.6%，比2005年下降3.87个百分点。据我国第二次全国农业普查可知，我国农村常住劳动力5.31亿，50岁以上的中老年劳动力比例达到25%，占农村劳动力的四分之一，其中60岁以上的劳动力占农村总劳动力的8%。我国人口进入新常态：人口总数依然可观，人口增长率偏低，高龄老龄化人口占比增多，抚养比增长，人口结构和数量已经发生重大变化。尤其是在我国广大农村，农村劳动力老龄化更为严重，这些直接影响着我国农业现代化进程。 　　一、农村劳动力老龄化特征 　　（一）农村劳动力快速老龄化已成社会性问题 　　1.我国快速步入老龄化社会 　　图1显示，运用2000年第5次人口普查数据、2005年根据国家统计抽样调查数据和2016年中国年鉴数据对比发现，60岁以上人口所占总人口比从2000年的10.2%快速上升到2015年的16.15%，65岁以上人口从2000年的6.96%上升到2015年的10.47%，社会老龄化速度加速。按国际通用标准衡量，一般把一国?v或地区?w60岁及以上人口占总人口比重达到10%，或65岁及以上人口占总人口比重达到7%作为该国?v或地区?w进入老龄化社会的标准。 　　2.人口尤其是农村人口老龄化规模大、增速快 　　以江西省为例，通过2000年江西第五次人口普查和的2015年全国1%人口抽样调查结果显示，江西省总人口数由2000年的4139.8万人增加到2015年的4565.63万人，人口净增长425.83万人，60岁及以上人口从378万人增至633.7万人，年均增速为15.98%，65岁及以上人口数由 252.87万人增加到431万人，年均增速为11.13%。我国已经步入老年型社会，占我国70%以上的农村人口伴随着中国老龄化进入了农村老龄化社会。随着工业化、城镇化加快，农村大量青壮年劳动力向城镇二、三产业转移，甚至拖家带口离开农村，只留无法适应城市生活的老人留守农村，进一步加剧了农村人口老龄化。 　　2016年课题组选取江西9个地区，覆盖赣东、西、南、北、中五大区块20个县市开展样本调查显示（表1），样本中农村青年劳动力占比偏低：35岁以下的农村劳动力比例较小，占劳动力总人数的比例仅为31.03%；35-60岁劳动力比例是43.47%，≥60岁的劳动力比例已超过25%，≥35岁的劳动力合计接近70%。 　　（二）农村劳动力老龄化具有典型的“未富先老”的特点 　　1.我国人均收入偏低，农村居民收入更低 　　发达国家人口老龄化进程和经济增长是同步的，但我国老龄化进程远快于社会经济的发展。2015年中国人均GDP为7990美元，与美国、日本、德国、英国等发达国家3.2万美元以上的水平差距很大，不足世界人均GDP10138美元的80%，尽管中国GDP世界排名第二，但具体落实到人均GDP则排名第76位，仍处于中低收入国家水平。此外，2015年我国60岁以上老龄人口占比16.15%，高出全球12.3%的水平，接近当前发达国家或地区水平，因此目前的中国属于老龄化人口穷国。而2015年我国居民人均可支配收入21966元，其中城镇居民人均可支配收入31195元，农村居民人均可支配收入11422元，城乡居民人均收入倍差2.73，农村居民收入水平偏低。 　　2.农村老龄化速度快于城镇 　　我国农村老龄化问题相比城镇老龄化更为严峻，进入“未富先老”[1]的怪圈，呈现明显的城乡倒置现象。以江西为例，2000年第五次人口普查时，江西农村65岁及以上老年人口占比6.50%，比城镇高0.83个百分点；2010年第六次人口普查时，江西农村65岁及以上老年人口占比8.15%，比城镇高1.25个百分点，也远远高出我国人口老龄化程度。此外，受农村生产条件、社会资本投入、人力资源开发程度、社会