夏洛克性格及其象征意义初探.docVIP

夏洛克性格及其象征意义初探 　　摘要：本文摘引了国外学者对于《威尼斯商人》中夏洛克这一角色多重性格的研究，并探讨了莎士比亚描写夏洛克的目的是否为宣传反犹太主义。笔者认为，实际上莎翁意在使观众反思犹太民族在历史上遭遇的不公平，并对他们生存状况表示怜悯。 　　关键词：反犹太主义；多重性格；贪婪；怜悯；象征意义 　　中图分类号：I106.3 文献标志码：A文章编号：1002―2589（2009）08―0094―02 　　 　　一、导论 　　 　　从十六世纪到二十世纪初许多剧评家都分析了莎士比亚的《威尼斯商人》中夏洛克这一形象。对他既有敌对、仇恨、同情及尊重。在一般西方人的印象中，夏洛克是“魔鬼的化身”或“庸俗、贪婪的血腥高利贷者”。甚至在当时，莎士比亚本人在创作中也有自己的难处：“读者对故事情节的要求需要他把这个犹太人描写成怪兽；但戏剧的观众则要求必须为这个犹太人塑造一个合理的并可以被某些人所接受的形象，因为正是这些人才有可能支持这个戏剧。”①因此, 夏洛克的形象引起了争议：他究竟是一个贪婪邪恶的高利贷者，还是只是一个被同时期的基督教所迫害的可怜的悲剧性人物？很难判断哪种说法更有说服力。唯一可以肯定的是我们应该从各个方面去了解夏洛克的形象，包括当时犹太人在英国的生活状况、不同学者对犹太人的看法以及莎士比亚创造这个剧中人的打算等。 　　 　　 二、戏剧《威尼斯商人》的主要情节 　　 　　 在The Problem of Shylock中，美国学者Bill Overton认为“莎士比亚原本想通过描写这个犹太人引起读者的思考。可是那些一味寻找反对犹太主义材料的人却是盲目的，他们不会思考，因此无法得出任何积极的结论”。 　　戏剧《威尼斯商人》的主要情节如下： 　　巴萨尼奥想要向富有的鲍西娅求婚，但是他没有钱；而恰好他的朋友安东尼奥的全部资金都投入到海上的航运了。所以唯一的办法就是向高利贷商人夏洛克借钱――因为剧情中提到借钱需要利息，这就要求夏洛克必须是一个犹太人，并且犹太人的形象应该是吝啬、冷酷的――以此来推动情节的发展。安东尼奥谴责夏洛克放高利贷的行为，于是夏洛克提议签一份“愉快的协议”。协议规定，如果安东尼奥无法在三个月内还清所借债务，那么夏洛克可以割掉他身上的一磅肉作为债务的偿还。结果安东尼奥的船只在海上遭遇风暴，没钱偿还到期的债务。但是，夏洛克怎么也不肯放弃协议，他坚决要求执行惩罚。幸运的是，鲍西娅得知了这件事，她伪装成律师赶到法庭。鲍西娅“以子之矛攻子之盾”。她提出，既然夏洛克这么想要割这一磅肉，那么他也必须把这肉切得刚刚好一磅重，既不能多也不能少。而且，切的时候也不能落一滴血。结果夏洛克只得放弃协议，但鲍西娅不肯。不仅如此，她还以“试图伤害威尼斯公民生命”的罪名起诉夏洛克。最后，夏洛克被判将一半家产分给安东尼奥。 　　故事的最后，安东尼奥又富有如初了。在这部戏剧中，每个人都有圆满的结局――除了倒霉的夏洛克。 　　 　　三、关于夏洛克性格的不同观点 　　 　　（一）H.B. Charlton的观点 　　如前所述，安东尼奥被描写成一个对朋友慷慨解囊的大方商人――不仅对巴萨尼奥，对其他朋友也一样。所以H.B. Charlton认为在安东尼奥的性格闪光点被放大的同时，夏洛克的吝啬被衬托得更加淋漓尽致。 　　当巴萨尼奥把安东尼奥介绍给夏洛克时，莎士比亚为夏洛克描写了这样一段旁白：“我讨厌他（安东尼奥），因为他是一个基督徒。”②，这不是讨厌一个人的合理理由，也是冲突的预兆。夏洛克确实和安东尼奥有冲突，但不是因为他是一个基督徒，用夏洛克自己的话说，是因为 “我恨他尤其因为他是个傻子，借钱给人不取利息，把咱们在威尼斯里干放债这一行的利息都压低了。”③这些都给人一个错觉：看，多么贪婪的犹太人啊！ 　　实际上，夏洛克在发现女儿背叛自己之前，跟其他人交流时基本上都没有什么不愉快的情绪除了提到安东尼奥的时候。比如夏洛克和巴萨尼奥谈判赔款时，并没有带着什么邪恶的意图。 　　“夏洛克: 三千块钱？嗯？ 　　巴萨尼奥：是的，大叔，三个月为期。 　　夏洛克: 三个月为期，嗯？ 　　巴萨尼奥：我已经跟你说过了，这一笔钱可以由安东尼奥签立字据。 　　夏洛克: 安东尼奥签立字据，嗯？ 　　巴萨尼奥：你愿意帮助我吗？你愿意应承我吗？可不可以让我知道你的答案？ 　　夏洛克: 三千块钱，借三个月，安东尼奥签立字据。 　　巴萨尼奥：你的答复呢？ 　　夏洛克: 安东尼奥是个好人……”④ 　　虽然之后他拒绝了和巴萨尼奥共进晚餐，但是他补充说：“我可以跟你们做买卖，讲交易，谈天散步，以及诸如此类的事情，可是因为宗教信仰的关系，我不能陪你们吃东西喝酒做祷告。”⑤而且为了缓解拒绝所带来的尴尬气氛，他转向了一个相对较为中立