中日文中V―A结果构式中动补结构对比研究.docVIP

中日文中V―A结果构式中动补结构的对比研究 　　摘 要 本论文基于Washio （1997）[1]的强/弱动结式结构之分来区别中日文的V-A结果构式中的动补结构。根据Washio所定义的强/弱动结式结构，中文的V-A结果构式中的动补结构不仅存在强动结式结构还存在弱动结式结构，但是在日语中只存在弱动结式结构。本论文着重从句法学、语义学和词汇学三方面讨论一个问题为什么日语中只存在弱动结式结构。 　　关键词 V-A结果构式中的动补结构 强动结式结构 弱动结式结构 　　1 Washio的强/弱动结式结构的介绍 　　Washio （1997）[1]定义了强/弱动结式?Y构；强动结式结构指的是在中日文中V-A结果构式中的动补结构中，动词的词义与形容词的词义是相互独立的。例如： 　　（1） 他敲平了这块金属片。 　　*彼が金属をペチャンコにたたいった。 　　（1）中动词“敲”的意思不包含形容词“平”的意思，因此例（1）是强动结式结构。 　　相反地，弱动结式结构指的是在中日文中V-A结果构式中的动补结构中，动词的词义包含了形容词的词义。例如： 　　（2） 他涂白了墙。 　　彼は壁を白く?Tった。 　　（2）中动词“涂”的意思不再单单是动词本身的意思，这里动词的词义被广义化。换言之，动词“涂”的意思暗含了后面的表颜色形容词的意思，当然不能具体到白色的意思。因此，例（2）是弱动结式结构。 　　对比例文（1-2），Washio认为日语中不存在强动结式结构。他的论点引起了一个问题为什么日语中不允许强动结式结构的存在。关于此问题，本论文从句法学和语义学两方面来探讨。 　　2 句法学和语义学上的分析 　　对于问题为什么日语中只存在弱动结式结构，本论文从两方面来考虑：一方面考虑问题为什么日语中不存在强动结式结构；另一方面考虑问题为什么日语中存在弱动结式结构。对于这两个问题，可以从表路径介词（pathP）和表空间介词（location P）两方面来解释。 　　铃木（2012）[2]指出在强动结式结构中，通过位移把隐性的表路径的介词在句法学上与动词合并。例如： 　　（3） 他哭湿了手绢。 　　[IP [DP 他] [vP [v [PathPi 到] [V 哭]] [XP [DP 手绢] [PathPP [PathP ti] [AP 湿]]]] 　　如上所示，隐性表路径的介词 “到”选择形容词 “湿”作为补语，然后位移到动词 “哭”的位置形成动词短语 “哭到”。由此可见，例（3）变为“他哭到手绢湿了。”在中文中，此句是成立的。但是日语属于动词框架语，路径由动词表达，不需要附加成分来表达路径。换言之，隐性路径介词不存在与日语动结式结构中，路径直接由动词来表达。例如： 　　（4） 上がる：向上下がる：向下 　　如例（4）所示，在日语中动词中就包含了表路径的介词。 　　反之，中文属于一个有动词框架特征的卫星框架语，路径是由附加成分表达（这里主要指汉语动词趋向补语），而方式或原因由动词表达。因此中文中的动结式结构存在强动结式结构。 　　另一方面，Chigusa （2009）[3]解释了为什么日语中存在弱动结式结构。她认为尽管日语中不存在隐性的表路径的介词，但是存在隐性的表空间的介词，因此日语中存在弱动结式结构。她提出了以u结尾的形容词是由以辅音/k/结尾的形容词词干和副词词缀?Cu构成，而且因为?Cu在日语中是个名词，所以以u结尾的形容词只能构成一个名词短语，它需要与一个隐性的介词结合形成一个介词短语。根据此观点，她给出了例句。例如： 　　（5） 彼は壁を白く（sirok-u）?Tった。 　　此句的结构如下：[PP[NP[AP sirok] ?Cu] -?%O] （?%O 指的是隐性的表空间介词） 　　根据格过滤理论，因为日语中的名词组被标记成格，日语中的名词短语必须是一个格标记头。在动结式中，以u结尾的形容词是一个名词短语的补语，所以Chigusa认为需要隐性表空间的介词的存在。因此，日语动结式结构中的以u结尾的形容词是一个介词。她的观点证实了例（5）是正确的句子，进而在日语动结式结构中存在弱动结式结构。而关于中文动结式结构中的弱动结式结构，本论文着重从词汇学角度来探讨。 　　3 词汇学和语义学上的分析 　　朱德熙（1982）[4]认为中文的动补结构中做结果述语的除了少数表状态变化的非宾格动词外基本上都是形容词，而且张国宪（2006）[5]根据[static]这一语义素把中文的形容词分为“动态形容词”和“静态形容词”，并详细地分析了形容词的意义结构。所谓动态形容词以单音节为多，其时间结构是非均质的（heterogeneous），具有内在的自然始点和终点。在句法上可以与“了”或“着”等时相助词一起出现。比如：