中国梦现实指向.docVIP

“中国梦”的现实指向 　　【摘 要】在当下现实中，“中国梦”在其以现代性、内生性特质为核心凝聚社会共识的同时，又面临着传统性、外源性等现实思想特性的羁绊，但从当前中国特色社会主义发展的现实诉求出发，应始终以坚持从传统走向现代、从外源走向内生的意识建构指向，以现代性、内生性为基础重新审视当下中国社会发展的社会集体意向，消弭当前社会思想分歧，把全社会的力量共同集中于中国特色社会主义的伟大征程上。 　　【关键词】中国特色社会主义；中国梦；现代化 　　“中国梦”建构在中国特色社会主义发展的现实中，“承载着几代中国共产党人的理想和探索，寄托着无数仁人志士的夙愿和期盼，凝聚着亿万人民的奋斗和牺牲。” i从人类历史发展必然趋势和中国现实国情来看，它要求中国从传统走向现代，现代化是它的历史性选择；从当前国际形势来看，它要求中国在批判继承人类社会发展的一切文明成果的基础上开拓创新出中国自己的现代化道路，中国特色是它的现实考量；从现实承载主体来看，它要求中华民族整体的复兴，让每一个中国人“享有人生出彩的机会” ii，平等地享有改革开放的成果，人民群众是它的现实主体。因此，“中国梦”有着如下特质：现代性、内生性、大众性，即“中国梦”是中国现代化之梦，是中华民族复兴之梦，是人民群众每个个人之梦，三者共同融汇于中国特色社会主义道路中。“中国梦”绝非庞杂无序的理想信念的混合体，也不是不同性质价值观念的杂糅，而是建基于中国特色社会主义现代化发展中的意义建构。 　　一、“中国梦”的意向性：由传统走向现代 　　在中国从传统走向现代的发展进程中，传统与现代的交锋与冲突是当前意识领域中最显著的事实，也是诸多社会问题发生的深层意识根源，更是“中国梦”的建构语境。而基于人类自身发展的历史性，“中国梦”自身意义只能在一种现代话语中来阐释。当然在此提及的传统，不是指在中国历史中基点的传统优秀文化，而是一种与社会整体发展阶段共生的社精神文化的意向性结构。 　　（一）根深蒂固的传统 　　传统和现代的差异在中国梦那里，与其说是一种社会的精神意向结构的特性差异，不如说是此种意识现象背后的社会具体机制的差异。此种社会具体机制从深层为当前社会意识构建提供着基本的社会规则和特定的社会话语。在当下变革的今天，“中国梦”正是生于此种在中国现实中传统与现代的纠缠与交戈中，并由之而在社会矛盾的演化中客观地指向自身的应有方向。 　　首先，传统与现代的差异深深地潜藏在作为其社会深层基础的生产机制中。在现实层面，传统与现代的变迁，通常被视为自然经济与市场经济两种不同生产机制的历史转变。这两种不同的生产机制内在规定着两种不同的人与世界的关系，即构造出现代和传统两种迥然相异的社会体制。传统社会以农业作为自己的主体，深深地表现为在生产力有限的时代人类对自然环境的依赖性，人作为群体在与自然的抗争中存在。在其中，人深深地依附和屈从于自然规律，常常作为自然的奴仆而存在，表现为“人类的地方性发展和对自然的崇拜”iii；个人的生存被牢牢地束缚在土地之上，人以自身对自然环境以及客观现实的屈服来获得自身存在的价值和意义，且在有限的生产力条件下人类自身的主体性和主观能动性在自然威力面前被压制，在“天人合一”中迷失自身的存在，对自身人生价值和意义的思考被置于自然的主宰下，自然构造出一种与此种社会体制相适应的社会意识形态，即传统社会意识形态。正是由于建构于此种社会现实机制中，传统社会意识也表现出与此种人类社会生存相一致的保守性和封闭性，它是一种墨守成规、回顾过去的意识，“总是在延续它们自己的过去”iv，它向往的是田园牧歌似的、自给自足的生活，实际上是一种空洞虚幻的社会意识取向。而现代社会则与之相反。它以工业作为自己的主体，以对自然物的加工和改造作为其生产的基本内容，从而表现出人在自然面前的主体性。同时，人也作为个体出现在其中，平等地在此种生产机制中结合在一起，在物质层面确立起个体的独立性。在此种背景下衍生出的现代社会意识，以科学和理性的力量把世界置于自己的主宰下，从对世界的屈从走向对世界的建构，企图以自身理性在世界中建构起自身存在的基础，以对自然的征服表现出自身的价值与意义。因此，与传统社会意识相比，现代社会意识更多地表现为开放性、发展性，以自身社会本身的开放和发展来肯定和确立社会自身存在的合理性和正当性，“中国梦”基本取向不言自明。 　　其次，传统与现代的差异也凸显在社会交往规则中。在社会交往规则上，传统和现代水火不容，天然相斥，或者可以说，此种矛盾构建起传统和现代两种社会意识直接碰撞的现实社会条件。传统社会意识依赖于建立在依中国小农自然经济基础而存的“或多或少是自然地或又是历史地形成的已变成传统的” v宗法血缘制度。在此种传统社会规则下，人总是在群体中寻求自身存在的，终生生活和活动在狭窄的私人生活领域