基于AHP和马尔科夫链房地产上市公司股票价格分析.docVIP

基于AHP和马尔科夫链房地产上市公司股票价格分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于AHP和马尔科夫链房地产上市公司股票价格分析

基于AHP和马尔科夫链房地产上市公司股票价格分析   摘要:文章使用静态层次分析与动态马尔科夫链结合的方法对金融市场价格变量进行分析。以中国房地产上市公司为例,应用统计软件,通过对多变量主成分分析,得到少数综合因子;再由层次分析确定权重;结合:者获取综合得分,进行系统聚类分析决定状态分类;根据马尔科夫链的性质研究价格变化规律。   关键词:AHP 马尔科夫链 房地产 股票价格   中图分类号:F830.91 文献标识码:A   文章编号:1004-4914(2009)05-083-02      一、引言      金融市场的多种价格变量是受到各种因素影响的随机变量,在不同的假设条件下可作出不同的预测模型,比如计量经济模型、投入产出模型、随机时间序列模型在不同程度存在缺陷,在三个假设前提下:假定选取指标已经完全包含和反映了历史信息。假设人选股票永远存在,同时没有新股票进入。假定股票的变化过程为时间离散、状态离散的齐次马尔科夫过程。使用静态的层次分析法与动态的马尔科夫链结合的方法对金融市场几种价格变量进行评价分析。这不仅解决以往模型的缺陷;而且能得到具有实用价值的预测结论,拓广了AHP、马尔科夫链的应用范围。同时也为金融领域的套期保值者或者投资者提供辅助分析方法。   本文选取的数据来自于《中国上市公司业绩评价报告》中关于2005,2006,2007“房地产行业上市公司价值分析结果排序表”的数据。共计51支股票,11个指标。      二、模型的建立与求解      (一)主成分分析   本文研究是多指标问题,假若能选取尽可能少的指标,同时保留原始指标的绝大多数信息,那样既简化问题的复杂度,也能使得到的结果充分反映问题本质。所以本文选择主成分投影法,把多个指标简化为少数几个综合指标。   通过正交变换,将原有的指标转换为彼此正交的综合指标,消除了指标之间的重复信息。再选择特征根大于1的成分作为主成分,所以本文依此确定了四个主成分。三年数据的累积贡献率均达到了78%,说明前四个主成分已经包含了反映盈利能力78%的信息量;得到每一支股票在四个主成分上的得分,分别用F1,F2,F3,F4来表示。      (二)AHP层次分析法   通过主成分分析得到F1,F2,F3,F4方差贡献率;由于所提取因子的方差累计贡献率只是78%,并未达到100%。由AHP法获取权重,层次分析法是对定性问题进行定量分析的一种系统分析法。它的特点是根据对客观现实的主观判断,把复杂问题中的各种因素通过划分为相互联系的有序层次。较合理地把变量的当前状况按不同因素要求两两比较赋值,建立判断矩阵,通过特征向量求权重。   1 建立递阶层次的评价指标体系。依各主成分贡献率,选择主成分F1,F2,F3,F4来构建评价指标体系。   2 构造两两比较判断矩阵。以1-9标度法表示,1表示2个因素具有同样重要性;3表示1个因素比另1个因素稍重要;5表示1个因素比另1个因素明显重要;7表示1个因素比另1个因素强烈重要;9表示1个因素比另1个因素极端重要。2,4,6,8为上述相邻判断中值。   3 计算指标权重。计算判断矩阵A每一行元素的乘积N次方根vi(N为矩阵阶数)。将向量v归一化得到w,即为所求的各指标权重。   4 一致性检验。计算判断矩阵A的最大特征值λmax=∑(Awi/Nwi);计算一致性指标CI=(λmax-N)/(N-1);查同阶矩阵平均一致性指标RI;计算一致性比率CR=CI/RI;当CR=0时,A具有完全一致性;当CR<0.1时,A具有满意一致性;当CR>0.1,A具有非满意一致性。   5 确定综合评价模型,F=∑WiFi,依此本文采取1,3,5,7四级标度计算,最终结果为CR=0,043309   假设马氏链的状态空间为I={1,2,3,4,5,6}分别表示股票所处的六种状态:优,良,中,一般,较低,较差。初始分布如下:   2005年(1/51,5/51,10/51,23/51,11/51,1/51)   2006年(2/51,2/51,8/51,11/51,27/51,1/51)   2007年(2/51,11/51,27/51,8/51,1/51,2/51)   1 分析2005到2006年数据,从一步转移矩阵来看,这与分为五类时2005到2006年一步转移矩阵无本质差异,其结果与之前也相符,即企业一旦进人状态1,就永远不再从该状态出来。   2 分析2006到2007年数据。分六类后却出现了很奇怪的现象;从状态传递图可知,在划分的6个状态中,除1以外的任何状态都是相通的,同样存在闭集{1}。可知马氏过程是不相通,非不可约,非遍历的。也就不存在稳定状态。状态1是与其他状态都处于完全隔离的,

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档