浅说民事主体和意志关系.docVIP

浅说民事主体和意志关系 　　摘要主体与客体是支配与被支配的关系,主体在对象上实现自己的意志即实现了对客体的支配。本文认为享有法律上存在资格的意志是法律主体的核心和根本,民事主体随着民法的发展在不断的扩张,这也体现了社会的进步,文明的发展,也是人类智慧与创造的体现。 　　关键词民事主体 客体 意志 支配 　　中图分类号:D913 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2009)05-033-02 　　 　　一、 主体 　　法律的作用是什么?设定法律是为了定分止争。万物中可支配可利用的资源是有限的,而人们的需求相对于稀缺的资源而言是无限的。如何决定稀缺资源的归属,更好的分配稀缺资源?法律设立了一道门槛:高于门槛的“人”可以拥有稀缺资源,我们把他们看作法律上的“人”,在门槛之下的“人”则没有资格拥有稀缺资源,或者说不配拥有稀缺资源,他们在法律意义上就不是“人”。 　　法律意义上的“人”我们可以称其为法律主体。法律上的“人”和法律主体是一回事,同理,民法上的“人”和民事主体是一回事。民法设立主体制度的目的在于将民法中所规定的权利义务具体落实于特定的主体。现实世界中存在多种多样的实体,有自然实体,也有社会实体,但民法并非将现实世界中的一切实体都确立为民事主体,而是立法者基于一定的认识,依据一定的标准来选择一定的实体来充当民事主体,享有民事权利和承担民事义务。 　　法律主体在法律中具有最基础性的意义,而任何一部民法如果缺少了对民事主体的定义,其权利义务也将规定的毫无意义,因为一切权利均因人而设,就如日本学者田中耕太郎先生曾指出,“私法的基本的概念是人”。 　　怎样才能在法律上成为一个人,成为法律主体?民法通则并没有给出确定的答案。显然,有血有肉是不够的,能直立行走是不够的,会制造工具也是不够的。这只能说明这是一个生物意义上的人――生命人,而非法律意义上的人――法律人。依照通说,所谓民事主体,指依照法律规定,能够参加民事法律关系,取得权利和承担义务的人,即享有民事主体资格的人。这一定义是正确的,但并未揭示主客体之间的关系。因为主体和客体是一对矛盾,相互依存而存在,没有主体也无所谓客体,没有客体也无所谓主体。马克思主义哲学很好的解释了主客体之间的关系:主体一般指具有意识的人,是实践者和认识者。客体是主体以外的客观世界,是主体实践和认识的对象。客体不依赖于主体而存在,但主体不是消极的适应客观世界,而是通过实践能动的认识客观世界和改造客观世界。可见,在主客体关系中,主体是能动的一方,具有主动性;客体是被动的一方,具有被动性。主体的根本特点是“能动性”。 　　能动性可以看作是连接主体与客体的桥梁。能动作用可以看作主体对客体的一种支配作用。简单的说:主体就是支配客体者,客体就是受主体支配者。在字典里,支配有两种意思:①调度,安排;②起控制或引导的作用。主体与客体之间是一种支配与被支配的关系。民事主体是支配者,民事客体是被支配对象。稀缺资源包括财产和人身,拥有稀缺资源即拥有财产和人身(这里的人身是自己的人身,他人的人身不视作人身而是视作躯体,是财产的一部分),拥有稀缺资源的人才有客体可以支配,所以视作主体;没有分配到稀缺资源的人没有客体可供支配,所以不视作主体。 　　二、意志 　　主体如何实现对客体的支配?主体在对象上实现自己的意志即实现了对客体的支配。可以说享有法律上存在资格的意志是法律主体的核心和根本。 　　意志该如何界定?意志是一个内涵丰富的概念。在哲学上,黑格尔认为:第一,意志是自我意识在客观精神领域的一个理念,在这一领域中,运动主体是意志;第二,真正的意志是自为意志,即认识了自身,成为自由的意志;第三,意志是自由的,自由既是意志的基本性质,也是意志的实体,意志是自由的具体概念。在心理学上,根据《犯罪学大辞书》的界定,意志是人自觉确定目的,并根据目的来支配调节自己的行动,克服种种困难,实现预定目的的心理过程,它是人类的特点,是人主观能动性的表现。除却黑格尔的唯心主义不谈,上两个定义都凸现了意志的一个重要的特点:意志具有自主性,是自由的,独立的,不受他人支配的。 　　法律主体必须具有独立的意志,意志只有依附于法律主体这个载体才能发挥其作用,法律主体在意志的支配之下才能为法律行为。 　　当法律赋予一个人意志独立,自主,不受他人支配的资格时,这个人就拥有享有法律上存在资格的意志,这个人在对象上实现自己的意志便受到法律的保护与承认;当一个人意志不独立,直接或间接受他人控制而不由自己控制时,这个人便不成为法律主体。可见,主体资格就是意志资格,也就是人的资格。 　　成为法律主体只有意志还不够。仅凭内在的意志是无法支配客体的,只有主体通过行为才能支配客体,意志只有表现为行为才能实现对客体的支配,例如认识世界和改造世界