流通理论在我国商贸流通业发展中应用分析.docVIP

流通理论在我国商贸流通业发展中应用分析 　　中图分类号：F724 文献标识码：A 　　内容摘要：作为高渗透率、高覆盖率的重要行业，商贸流通业实为助力于国家经济建设的核心产业，而要想实现产业实践发展动力的不断增强，必须要依赖于流通理论的繁荣作为基本支撑。尽管我国商贸流通理论发展历史悠久，理论体系也在众多流派的共同关注下取得了一定的成果，但整体而言，相对完整的商贸流通理论体系时至今日依然未能形成，导致流通理论在我国商贸流通业发展中应用的作用缺失，流通理论亟需进一步深化，以充分发挥出该理论体系对商贸流通业实践发展的应有贡献。本文即以此为出发点，对流通理论研究成果略作梳理与比较，并分析流通理论在我国商贸流通业发展中的应用实践及问题，寻找可行政策建议。 　　关键词：流通理论 商贸流通业 实践应用 　　流通理论的起源，始于马克思的《资本论》，其观点将流通问题和社会再生产与经济运行问题同等视之，将商品交换的过程定义为流通。在我国，流通理论的生成始于计划体制成熟阶段，随着流通体制改革进程的开启，流通理论研究备受各界的高度关注。直到20世纪90年代社会主义市场经济体制的确立，商贸流通理论研究成果已表现出空前繁荣之盛况。但碍于我国流通理论研究起步较晚、根基不牢，致使理论体系极易受到多方因素的影响，在很大程度上限制了流通理论在我国商贸流通业发展中的应用指导作用，理论功能明显缺失（袁平红，2014）。时至今日，国际竞争格局愈演愈烈，要想推进我国经济的恒定增长，必须要高度重视商贸流通业发展实践。流通理论作为商贸流通业实践发展的重要指导依据，整合并深化理论研究以充分发挥其现实作用已为当务之急。 　　流通理论研究梳理与理论比较 　　社会主义市场经济体制的确立，标志着我国商贸流通市场的成熟，为了能够适应社会市场需求，商贸流通相关政策始终以市场环境动态作为指导依据而进行着大力地调整。受此影响，商贸流通领域的理论发展进程并不稳定，理论体系极易受到众多因素的影响，导致现有的流通理论研究内容极其丰富，观点也相对多元化，难以整合且达成一致。比如有学者从宏观层面对流通制度与流通成本方面给予了重点关注（谢莉娟，2015）；有学者从中观层面对流通市场体系建设与商贸流通行业主体的经营和运作模式进行了深入剖析（陈梦筱，2014）；有学者从微观层面对商贸流通市场各方主体如何更好地适应市场动态进行了解析（曹金栋，2015）等。如今我国社会发展已进入“十三五”时期，流通领域的理论研究固然有必要通过大胆探索不断创新，以推进学术领域的百家争鸣，但立足于现有国情，有效促进流通理论研究成果的整合与深化亦是必要举措。 　　对于流通理论研究进展的评价，不能局限于我国国内，流通理论本就起源于西方国家的宏观经济学领域，因此有必要以流通理论比较为基础，以此基于我国商贸流通业发展的实际情况深化流通理论。通过对我国现有流通理论的研究可见，越来越多观点认为流通理论相关学科的构建已成迫切需要，对于流通问题的分析也开始越发倾向于经济学视角（任保平，2016）。而西方观点却并不认同流通学科的构建，在相关研究中多数会将其纳入到宏观经济学领域将流通理论作为一个分支（McElhinney Doff B，2006）；且相关研究观点大多具有一致的方向，即对于经济现象的解释和分析普遍采用“模型论”、“阶段论”或“结构论”等方式，以此为商业流通业的发展导向提供决策依据（Lubitz Steven A，2014）。本文认为，我国流通理论研究视角之所以如此分化、各执一词，最主要原因或许是因为始终缺乏相对完善的基础论点作为有效支撑，加之研究方法的合理性不足、理论指导不统一，才最终导致流通理论框架不完整。首先，现有流通理论体系构建的不足已成一大诟病，无论是知识背景还是基础理论，都存在着陈旧、落后的特征，研究视角受限，研究方法没有科学依据；其次，流通理论研究严重缺乏实践的有效验证，导致理论研究进程长期落后于实践，应用性明显不足；再次，相对于西方流通理论来讲，我国流通理论研究很多都以落后的经济学观点作为支撑，与时代难以匹配；最后，虽然部分学者能够对西方流通理论的引进给予一定的重视，但依然在此过程中保留着西方流通理论的固态（梁霄，2015），未能找到对其理论体系的本土化应用路径，甚至于以此进一步加剧了中西方流通理论的矛盾。 　　通过对现有流通理论研究成果的梳理以及和西方理论的比较可见，我国目前相关研究限制较多，主要表现为观点的零散分化和统一性基础理论指导的缺失。受此影响，流通理论在我国商贸流通业发展的应用过程中也就凸显出了明显的短板，一方面表现为对于市场经济发展进程中所面临的商贸流通业发展实际问题难以找到可靠的理论加以指导并解决；另一方面表现为流通理论在商贸流通业发展的应用过程中难以起到应有的方向指引功能，失去实践成果检验