比较优势与中国产业结构优化.docVIP

比较优势与中国产业结构优化 　　[摘要]传统的比较优势理论在理论上和现实应用中都存在问题，因此应当实现由比较优势向竞争优势的转变。目前，我国的比较优势产业呈现刚性，我国应当联系本国实际，提升比较优势，优化产业结构，提高产业的国际竞争力。 　　[关键词]比较优势理论；竞争优势；产业结构 　　[作者简介]汤红枚，广西桂林航天工业高等专科学校经济与贸易系国际贸易教研室助教，广西　桂林541004；宋芬，广西桂林航天工业高等专科学校经济与贸易系国际贸易教研室助教，广西　桂林，541004 　　[中图分类号]F121.3　[文献标识码]A　[文章编号]1007－7723(2008)11－0001－0003 　　 　　经济全球化和贸易自由化已成为世界经济发展的必然趋势。中国作为世界经济的重要组成部分，在加入WTO后，会进一步对外开放，更深入地融入到经济全球化的进程中去。在全球化的进程中，中国将更广泛地参与国际分工，面对更加激烈的竞争。我国可以进一步提升比较优势，促进经济的发展。 　　 　　一、关于比较优势理论 　　 　　(一)传统比较优势理论的观点 　　亚当?斯密认为，国与国之间分工的依据是各国在产品成本上的绝对差异。李嘉图发展了斯密的理论，认为比较成本才是国际分工的依据。其理论的基本含义是：即使一个国家生产每种产品都具有最高生产率，处于绝对优势，而另一个国家生产每种产品都具有最低生产率，处于绝对劣势，但只要它们的劳动生产率差异在不同产品上存在区别，即优势或劣势在生产不同产品中从某个方面看是不同的，则遵循“权衡利弊”的原则，便能从相互之间的国际分工和彼此的贸易中获得利益。赫克歇尔一俄林的要素禀赋论认为，各国要素禀赋差异导致了要素价格不同，而各国的要素使用比例也不同，所以各国商品的价格也不同，由此国际贸易产生。各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品，通过国际贸易，各国能获得最大福利。也就是说资本丰富的国家应生产资本密集型产品，劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品较为有利。 　　 　　(二)传统比较优势理论的局限 　　1、这些理论是以市场经济相对发达的国家为背景产生的，并没有从发展中国家的视野看问题，它们追求短期的比较经济利益，忽视了长期的、广泛的社会效益。斯密、李嘉图仅考虑劳动生产率差异，赫克歇尔－俄林虽然将生产要素扩充为自然资源，但没有把环境作为一个独立的要素考虑进去。以此为基础建立的国际分工和国际贸易理论，从表面上看，各国公平地利用国际分工取得了各自的比较经济利益，但实际上，对广大发展中国家而言是不公平的，发展中国家要为此付出沉重的环境代价，而且给全球带来可怕的环境灾难。全球变暖、大气污染等都是这种不公平的国际分工带来的负面影响的反映。 　　2、依据比较成本学说的理论，一国为了大规模生产并出口具有比较优势的产品，必然密集使用自身拥有比较优势的生产要素。但根据生产要素的边际收益递减规律，当密集使用某一要素生产产品时，其边际收益呈递减趋势，从而使一国生产要素的比较优势最终被其密集使用而产生的边际收益递减趋势所抵消，进而导致该国国际竞争力的发展空间越来越狭窄。 　　3、传统的比较优势仅仅考虑了成本、价格因素在货物销售中的作用，而忽视了非价格因素的作用，如质量、包装、售后服务等；而且，其范围没有涉及服务贸易、技术贸易及知识产权贸易。这样，必然不适应全球化时代的国际分工。 　　4、比较优势的概念是相对的、静态的，忽略了贸易的动态利益，即对外贸易对产业结构的演进、技术的进步以及制度的创新的推动作用。长期执行单纯的比较优势战略会造成一国的产业结构不能得到升级，而且会固化原有的产业分工，使发展中国家处于国际分工的不利地位。 　　 　　(三)应用比较优势理论存在的现实问题 　　战后国际贸易出现了传统贸易理论无法预示和说明的格局。按照要素禀赋理论，各国应出口那些使用本国密集要素的产品，进口那些使用本国稀缺要素的产品，从中取得经济利益。由于发达国家与发展中国家的要素禀赋存在巨大差异，大量的国际贸易应发生在这两类国家之间，但现实是战后发达国家间的工业品贸易、产业内贸易量日益增长，已占世界贸易的较大份额。至此，出现了传统贸易理论无法解释的“里昂惕夫之谜”。 　　此外，在二战以后的世界经济发展中，按照传统比较优势参与国际分工的发展中国家，其经济实践的结果却与比较优势理论相悖。许多出口丰裕要素产品的国家不仅没有富起来，有些反而变得更加贫困了；贸易条件不仅没有得到改善，反而进一步恶化，多数国家掉进了“贫困化增长”陷阱。 　　 　　(四)实现比较优势向竞争优势的转变 　　比较优势战略不能改变发展中国家经济落后的面貌，也无法改变国际贸易利益分配中的不公平现象。比较优势是由一国资源禀赋和交易条件所决定的静态优势；竞争优势则