浅析夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释.docVIP

浅析夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释 　　摘 要 2018年1月17日，最高人民法院颁布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）。该《解释》从三个方面明确规定了如何认定夫妻共同债务的问题，为社会及法律工作者提供了权威的解释。本文将从四个方面浅析《解释》所涉及的含义及具体适用问题。 　　关键词 夫妻共同债务 《解释》 法律适用 　　中图分类号：D923.9 　　文献标识码：A 　　根据中国裁判文书网的数据显示，我国法院审理关于“夫妻共同债务”的案件量自2014年起至2017年呈明显的上升趋势。其中援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第24条审理的案件占案件量的二分之一。然而，近年来针对该司法解释第24条的审查建议犹如“漫天飞雪”，据统计已达一千件。此外，2017年，十二届全国人大五次会议期间，有45位全国人大代表分别联名提出5件建议对该条款进行审查。可见，解决社会各界对该条款的争议迫在眉睫。为此，最高人民法院于2018年1月17日发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），以解决实务中夫妻共同债务处理难的问题。 一、《解释》的制定体现司法公正 　　无论是支持实证主义的分析法学派、社会法学派还是支持非实证主义的自然法学派和综合法学派，大部分法学家都承认法的内容受社会因素的制约。而马克思更是从经济角度进一步地看到最根本的社会因素是社会物质生活条件。而《解释》的出现恰恰说明了这一点。 　　过去，由于我国的经济水平相对滞后，实践中关于“夫妻共同债务”的认定问题也相对简单，依照《婚姻法》中的相关规定就足以解决。随着社会发展，经济模式开始多样化。个人的投资方式、生活模式也发生了变革，随之而来的是各种各样的社会矛盾。立法者为了解决当时普遍多发的“假离婚、真逃债”的问题，在衡量了债权人和债务人以及夫妻另一方三者之间的利益后制定了《婚姻法解释（二）》第24条规定。然而，法律以社会为基础，法律不可能超出社会发展去“创造”社会。因此，法律具有一定的滞后性。在经济多元化的时代里，我国城乡居民的家庭财产结构等发生了重大的变化，出现了夫妻一方与债权人恶意串通损害夫妻另一方权利的现象，法官在审理关于夫妻共同债务的案件的难度也随之增大。该司法解释的第24条规定存在的问题也日渐显露。2017年2月，最高人民法院发布了《婚姻法解释（二）》补充规定，对第24条增加了两项规定，进一步地表明关于夫妻一方虚构债务或负非法债务时的认定。尽管这一系列的立法活动在一定程度上缓解了社会矛盾，提供了解决方向，但是对于夫妻另一方“举证难”等现实问题仍未解决，法官在审判过程中，对于如何准确地判断夫妻共同债务是否成立的问题也略显乏力。2018年1月7日发布的《解释》的三个条文，明确规定了关于夫妻共同债务的认定问题。届时，社会各方面热评如潮。 二、关于《解释》的具体介绍并浅析其合理之处 　　《解释》共四个条文，其中前三个条文针对如何认定夫妻共同债务的问题进行了全面的规定。 　　第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该条款具有引导作用。一方面，其表明“共债共签”的原则，明确了基于共同的意思表示所负担的债务为夫妻双方的共同债务，从根本上防治未具名举债夫妻一方“被负债”的现象发生。另一方面，提醒债权人在交易过程中要求对方作出共同意思表示，保留证据，以方便发生纠纷时举证。此外，这一基础条款能够在纠纷发生时、诉讼过程中极大地减少司法资源，提高司法效率。 　　《解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”这一条款呼应了婚姻法司法解释（一）中关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，即夫妻任意一方享有家事代理权。双方均有权决定因日常生活需要而处理夫妻共同财产。基于此项权利，债权人主张其为夫妻共同债务是合理的。 　　《解释》第三条在第一、第二条的基础上进一步规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该条款体现立法者平衡各方利益、平等保护的原则。明确了关于夫妻双方明显超出日常生活的债务的举证责任由债权人所负担，保障了未具名举债夫妻一方的权利。 三、浅析《解释》的具体含义 　　法律本身具有语言依赖性，而语言具有歧义性和模糊性，在适用法条时不能仅仅适用其“条文”本身，而应该适用其所具备的含义。