累犯中时间条件认定.docVIP

累犯中时间条件认定 　　本文案例启示：对存在疑点、难以确定是否符合累犯的构成要件的案件，需要根据刑法和刑事诉讼法的基本原则与精神进行解释，即罪刑法定原则和存疑有利于被告人原则。罪刑法定原则要求法院判定某一行为是否构成罪，必须严格按照法律规定的条件和标准，不符合法律规定的条件和要求的，不能任意解释、推测而定为有罪；存疑有利于被告人原则要求在一个具体的刑事诉讼中，当出现对法律理解的不一致，或者案件事实的证明过程中出现不确定的因素时。应作出有利于被告人的解释或有利于被告人的事实认定。 　　[基本案情]王某因交通肇事罪和盗窃罪于1999年4月22日(1998年8月23日先行羁押)被法院分别判处有期徒刑三年两个月和六年，合并执行九年。服刑期间二次被减刑共二十个月零十八天，2005年12月4日刑满释放。2009年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留后被逮捕。 　　检察机关对王某提起公诉时，就其是否构成累犯问题产生不同意见。第一种观点认为，王某的行为构成累犯。理由是：其一，累犯从重主要考虑的是人身危险性，其前罪有故意犯罪就够了，何况更有过失犯罪的叠加，这种人身危险性值得特殊预防，否则会放纵罪犯；其二，盗窃罪和故意伤害罪均为故意犯罪，盗窃罪已被判有期徒刑，故意伤害罪应当判有期徒刑，2005年12月4日至2009年11月9日不满五年。第二种观点认为，王某的行为不构成累犯。理由是：不能确定该案是否符合累犯的时间条件，即无法确定故意伤害罪是否在盗窃罪执行完毕五年内。 　　我国刑法规定构成累犯的条件有三：一是前罪和后罪都是故意犯罪，此为实质条件；--是前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，此系刑度条件；三是后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年时间内，此为时间条件。只有此三个条件同时具备，才能构成一般累犯。结合案情，确定王某是否构成累犯，关键是确认是否符合时间条件。 　　 　　一、时间条件的设置 　　 　　目前，世界上多数国家对累犯设置一个相对固定的时间期限，以通过相对固定的时间段来测定犯罪人的悔过程度和人身危险性大小，同时体现罪刑法定则，将判断犯罪人悔过程度和人身危险性大小程度的权力和标准加以量化。固定于刑法之中。我国对累犯的立法，也在多数国家之列，其中明确规定了时间条件，即后罪必须发生在前罪执行完毕或者赦免以后五年以内。 　　刑罚之目的，在于预防犯罪，防卫社会。在行刑后，犯人自应警惕而改恶从善，复归社会成为合格的公民。而累犯之行为人竞怙恶不悛，遇机会便作奸犯科，足显其深重之主观恶性。刑罚的效力尚待充分发挥，须予以特别制裁。以达到防卫之目的。各国刑法设立累犯加重处罚之规定，正是主要基于刑事特别预防政策的考量。但是，如对累犯的期限不加限制，或者限制时间过长，不免失之过严，势必不适当地扩大累犯的范围，不利于集中打击最危险的、社会危害性最为严重的犯罪分子，也会对犯罪人合法权益会产生过度损害，不符合我国惩办与宽大相结合的刑事政策，同时使犯罪人因一时之过错而终身处于刑罚的对立面，会增加刑满释放人员的心理负担，不利于犯罪人回归社会，不利于积极巩固改造成果。 　　 　　二、时间条件的适用 　　 　　(一)“刑罚执行完毕”的理解 　　现行刑法规定的刑罚种类包括主刑和附加刑两种，因而针对具体的犯罪分子，可以单独适用某一主刑或者附加刑，也可以是主刑与附加刑并用。从字面上理解“刑罚”，应当理解为所有的刑罚，既包括主刑，也包括附加刑。然而刑法学界通说认为。所谓刑罚执行完毕，一般是指主刑执行完毕，不包括附加刑在内；只要主刑执行完毕5年内再犯罪的，即使附加刑尚未执行完毕，仍可以构成累犯。也有学者明确指出，《刑法》第65条普通累犯规定的“刑罚执行完毕”中的“刑罚”不包括附加刑：而第66条特殊累犯规定的“刑罚执行完毕”中的“刑罚”则包括附加刑。 　　 　　(二)后罪发生的时间上限 　　关于累犯后罪发生的时间上限问题，当前存在三种立法例。即以“前罪判决确定后”为标准的判决确定主义、以“前罪刑罚执行开始”为标准的执行开始主义和以“刑罚执行完毕或赦免以后”为标准的执行完毕主义。我国刑法采取的是刑罚执行完毕主义，即把累犯后罪发生的时间上限规定为“刑罚执行完毕或者赦免以后”。刑法之所以设置累犯制度，首先是作为特别预防措施，警戒受过刑罚的人今后不再犯罪，同时也是对初判刑罚失其效能的补救措施。国家对犯罪分子适用刑罚的目的之一是使服刑者通过服刑，改恶迁善，今后不再重新犯罪，而累犯者在服刑后不思悔改，再次犯罪，主观恶性严重，刑法有必要设立累犯加重制度，以加重其刑。初犯仅有刑之宣告或仅执行?部分刑罚，尚难证明刑罚发挥效能与否，此间又犯新罪，也难以说明其主观恶性深重而需要加重刑罚。所以，累犯中后罪发生时间的上限以前罪刑罚执行完毕或赦免时间