解决中美贸易摩擦根本.docVIP

解决中美贸易摩擦根本 　　日本在1968年经济规模就超过西德，成为资本主义阵营第二大经济体。回顾日美从20世纪60年代到90年代的40年的贸易和金融摩擦，可以用一句话来形容日本的应对：在摩擦中求共赢，在打压中谋发展。我们看到的是一个在各种约束条件下谋求自己总体利益最大化的日本。笔者认为，日本的这个态度其实某种程度上也适合中美贸易摩擦。不过中国所面临的挑战比日本更加艰巨。 　　中国的GDP在2010年超过日本成为全世界第二大经济体。中国和美国的贸易谈判和摩擦20世纪90年代以后就陆续存在，今后也会长期持续。包括金融摩擦，也不是今天才发生的。 　　中国目前的产业实力，还不能在高端产品和服务行业给美国造成实质的竞争压力。目前美国对中国的警惕和压制，笔者认为原因有两个，一个是国内政治的需要，保护国内产业和雇佣，换取选票。另外一个原因是打断中国现代化的进程，阻止中国产业的顺利升级。 日美与中美摩擦不同之处 　　日美贸易摩擦和中美贸易摩擦有三个不同。第一个不同是政治上的不同。日本是资本主义国家，战后是在美国支持下发展起来的国家。另外，日本国土面积是美国的1/25左右，人口也只是美国的1/3左右。这就注定日本是不可能取代美国或者和美国平起平坐的。而中国政治制度和美国不同。国土面积和美国差不多，人口是美国的3倍左右。存在综合实力赶上或者超过美国的潜在能力。 　　第二个不同是产业和技术水平的明显不同。日本经济的整体质量和水平在20世纪80年代中期基本赶上欧美国家。70年代和80年代，日美贸易摩擦的几个领域，钢铁、汽车和半导体在质量和竞争力上势均力敌。但目前我们几乎所有领域，技术水平和品牌实力都不如美国。 　　第三个不同是日美贸易摩擦的时候，知识产权问题没有成为一个话题。日本战后初期，支付专利费导入欧美发达国家的技术。之后依靠自身的研发，掌握了尖端的技术。 　　事实上，中美贸易和金融摩擦远远比过去日美贸易摩擦复杂和困难。这是由三个原因造成的。第一个原因是日本和美国是同盟国，而且日本的国土面积和人口决定了日本不可能在根本上压过取代美国。第二个原因是中国周边的外交环境复杂，需要面对的政治和外交问题复杂。第三个原因是20世纪90年代以后国际化大分工全面渗透。中国近20年一半的进出口都是三资企业完成的。 中国应该如何应对中美贸易战？ 　　我们在谈论中美贸易摩擦的时候，落脚点应该放在中国如何应对中美今后长期的竞争，如何更长期良好发展自己上，有三个问题比较重要。第一个问题就是要客观看待中国目前的实力。改革开放40年，中国取得了伟大成就。但是和美国、欧洲、日本等发达国家相比，差距还是很大的。中国作为历史悠久的大国，我们应该有自己的自信。但是有自信不等于不谦虚。将来我们的实力超过了美国，我们依然要保持谦虚谨慎的心态。一个国家赶超发达国家的道路是非常漫长的。日本在20世纪80年代人均GDP就名列全世界前列了。但是从专利收支来看，日本是2003年才实现顺差。2003年之前，对外支付的专利使用费一直多于日本收取的专利使用费。 　　第二个问题就是要认识到贸易问题本质是经济问题加政治问题。中美的贸易摩擦和金融摩擦是政治问题，但是中国在处理的时候，尽量不要把政治问题扩大化。我研究日美贸易摩擦和金融摩擦的?多资料，发现一个有趣的规律，那就是事情的发端和过程往往是这样的：（1）美国的某个领域的行业协会提出问题；（2）美国政府或者产业所在地选出的国会议员开始行动和施压；（3）美国政府和日本政府开始谈判；（4）日本产业界和政府开始抵抗和拖延；（5）美国国会给政府施压，美国政府给日本政府施压；（6）最终日本方面妥协，部分满足美国的要求；（7）日本企业界通过扩大向美国以外地区出口，在美国设立工厂，提高产品技术含量等方法应对。由于中国是社会主义国家，中美贸易谈判更加复杂。但是我们不能把美国所有的要求都视为对中国的打压，或者是美国这样做一定背后是有阴谋的。日美农产品摩擦问题上，这个就非常明显。美国农业比日本农业更加有优势。美国要求日本放开农产品市场，特别是增加牛肉和柑橘类的进口。在这个过程中，牛肉产地和柑橘类产地选出的国会议员特别的积极。他们积极的原因在于给当地增加实际的经济利益，给下次自己再次当选国会议员增加筹码。我们没有必要理解为美国要降低日本的粮食自给率，从而让日本丧失粮食安全。日本的国会议员也进行了非常强烈的抵抗，不愿意对美国开放市场。抵抗强烈的议员也是农村地区选出的，属于农林领域的议员。另外，日本一些农业团体也对政府进行了抗议。大家谈的首先还是经济利益和对现有的农民的冲击问题。当然我并不是说我们不需要考虑粮食安全的问题。美国政府、美国的企业、美国的民众当然是不期望中国能够比美国更加的强大。中国和美国今后会是长期的竞争关系，也会是合作伙伴。 　　第三个问题是贸