论管控系统一体化模式在水电站应用研究.docVIP

论管控系统一体化模式在水电站应用研究 　　摘要：管控系统一体化指对整个企业的经营和生产进行综合的管理和控制。它集中了自动化控制技术、网络通讯技术、计算机技术等多种科技成果，组成数字化、开放式信息管理和自动控制系统，是利用计算机技术将企业的生产、经营、管理、销售及服务等环节和人力、物力、财力等生产要素集成起来进行统一谋划和控制，以求得生产活动最优化的思想方法。以下本文探讨建立水电站管理和控制一体化系统的必要性和可行性，并对该系统的建立提出了一些自己的看法。 　　关键词：水电站；管控系统；一体化模式；应用研究 　　前言 　　 管控一体化是企业为适应市场经济环境，在寻求自身发展的基础上建立起来的，是企业自动化发展之方向。建立水电站管理和控制一体化集成系统，需要着重考虑是企业生产安全和运行的可靠。如何将各个系统进行有效的联络集成，并通过网络进行数据传输，从而实现异地对生产现场的管理和控制，是系统建立过程中必须解决的难点。 　　1建立水电站管控一体化的必要性 　　 在近几年的实际应用中，电站自动化系统正在从单元级、机组控制级向系统级集成级方向发展，SCADA(Supervisory Control And Data Acquisiton)系统的应用最为广泛，技术发展也最为成熟，在信息的完整性、高效率、正确反映设备的运行状态、帮助快速诊断系统设备故障、加快管理决策等方面均有其独到的优势。随着水电站自动化应用范围的不断拓展，电站自动化系统本身与应用多样化的适配性，以及电站自动化系统向更大集成度发展所需的一体化互连性的不足显得日趋明显，其局限性严重制约了电站生产和管理水平的提高。从电站自动化系统的开放系统环境(OSE)考虑，上述不足可定位于 OSE的各项子集：应用的互操作性/互连性，应用的可移植性/可伸缩，以及应用的集成性/拓展性中。因此，必须将电站的全方位开放系统定位为建设目标，构建更大开放度的支撑与应用系统，以及电站企业网的横向与纵向联系系统。 　　 水力发电站由于受地理条件等客观因素的限制，一般都建在边远山区，交通不便，信息闭塞，生活条件差。随着人民生活水平的提高，水电站的办公和生活区纷纷迁往城市，这对职工生活无疑是件大好事，但随之而来的是，电站的生产管理成为企业管理的难点。发电企业的生产安全是企业的生命线，生产和生活办公分离的模式为确保发电设备安全稳定运行带来困难，为解决这些矛盾，就必须建立起一整套安全稳定的管理、监测、控制系统，通过远程数据传输，实现异地对现场的监测和控制。 　　2关于水电站管控一体化的可行性 　　2. 1 SCADA 的发展现状 　　 SCADA 系统经历了几十年的发展历程：在七十年代是基于专用计算机和专用操作系统。第二代的SCADA 系统是基于通用计算机的系统(如电网调度自动化和自动发电控制(AGC)中的应用)，其特点都是基于集中式计算机系统，系统的开放性、技术升级和日常维护都有很大的局限性。到九十年代，按照开放的原则设计的基于分布式计算机网络以及关系式数据库技术的出现，成为第三代 SCADA系统的标志，在此阶段，各种新的计算机技术融汇在SCADA系统中，是该系统发展最快的阶段。进入二十一世纪，出现了具有 Web功能的 SCADA 系统，也有人称为第四代 SCADA，它集成了 Internet、面向对象、DNA 神经元等技术内核，使采集和监控的数据得以开放，能被更多的管理系统、控制系统和使用者所访问。只有基于 Web 的技术才能真正实现管控一体化，由于它能把企业从生产计划的制定、生产过程的控制、产品质量的控制到营销过程的管理统一起来，进行及时有效的管理，所以它是企业自动控制的新动向。Web SCADA 将会成为众多电力企业实现管控一体化所选择的第一步。 　　2. 2 主要技术问题 　　 管控一体化是在企业内部通过网络技术将各个部门的数据形成一个有效的整体。但是目前企业集成系统需要考虑的因素很多。在企业的车间级，存在有各类的 PLC、控制程序和 DCS、HMI、组态及监控软件；在企业管理级，有各种管理平台、数据库及管理软件。而构成这些系统的网络和总线结构更是种类繁多，加之不同的工程人员、设计规范、设计标准和版本，想把它们连成一个有效整体实非易事。笔者认为，需要考虑的技术问题主要有： 　　2. 2. 1 网络的拓扑结构、协议和带宽控制 　　 企业所需要的不仅是将光缆延伸到各个办公室和车间，更重要的是在企业网内各部门的数据流是否能够畅通，能否方便地被共享。 　　2. 2. 2 系统的可靠性、稳定性及冗余 　　 系统的可靠性建立在良好的网络结构、精良的硬件和稳定的软件平台的基础上。系统间各组成部分的协调和适当的冗余才能保证系统的稳定可靠。 　　2. 2. 3 系统的安全性及使用者级别和