语迹与大代语及省略位对比研究.docVIP

语迹与大代语及省略位对比研究 　　摘 要：语迹与大代语、省略位同为语言中的三种主要语缺。虽然它们都表现为句子语音形式中的空缺，但其句法特性却各有不同。文章经过句法分析对比研究，发现根本问题在于它们的生成时间不同。大代语产生于句子深层结构；语迹是在深层结构向表层结构的演化过程中移位产生；而省略位则是在表层结构向语音形式解读时省略形成。这一本质区别导致他们在对先行语的依赖性、先行语的论元配置和毗邻原则的适用性等方面表现出明显差异。 　　关键词：语迹；大代语；省略位；移位；题元；先行语 　　［中图分类号］H030 　　［文献标识码］A 　　［文章编号］1006-2831(2011)09-0148-4doi:10.3969/j.issn.1006-2831.2011.03.040 　　 　　1. 引言 　　 　　语迹、大代语PRO和省略位是句子语音形式PF中可能存在的几种主要语缺。语迹是指句子中的某个组构成分发生移位后在原来的位置上留下的结构空位。对于原始位置的不同定位，会导致对句子形成不同的解读。如“Who do you want (t1) to leave (t2)?”可以理解为“你想离开谁？”也可以理解为“你想要谁离开？”大代语PRO是管约论提出的句法术语，指某些不定式中的隐性主语。它可能受到句内某个NP的控制，如“Johni tried [IP PROi to please Mary]”，也可能有任意指称，如“It is difficult [IP PROi to please Mary]”。省略位是指一个句子出于经济、强调或风格的原因而缩减掉的、可以通过语境加以恢复的结构部分。如“John will visit Sally, and Mike will [Ellipsis visit Sally] too”。由于句子在经过深层结构到表层结构再到语音形式的几次演变之后，多种语音空缺可能共存。这些语缺的特点属性又各不相同，给人们理解和研究相关语句造成了不小的麻烦。本文试图通过语迹与大代语PRO的对比以及语迹与省略位之间的对比来探究这几种语音空缺各自的句法特点。 　　 　　2. 语迹与大代语PRO的对比 　　 　　语迹和大代语PRO的根本区别在于生成方式。大代语PRO是句子结构本有的，产生于深层结构。而语迹则是由移位得来，产生于表层结构（Chomsky Lasnik, 1977: 425-504），深层结构中不存在任何种类的语迹。下面的句（1）中，与“you”共标的大代语PRO早在深层结构中就已经存在，这一点可以由扩充投射原则及题元角色准则等加以证明。按照题元角色准则，每一个名词短语NP只能带有一个题元。因为“you”已经携带了“want”所指派的施事角色，所以“drink”的施事题元只能指派给另外一个名词短语，即大代语PRO。另外，扩充投射原则，即每个句子都必须有主语，也证明了内嵌不定式句“to drink what”中大代语PRO的存在。而该句中的语迹则是由“what”经过“wh-”移位后才在表层结构中形成的。 　　(1) What do you want to drink? 　　DS: [IP Youi want [IP PROi to drink what]] 　　SS: [CP Whatj do [IP Youi want [IP PROi to drink tj]]] 　　按照先行语的属性特点来区分，大代语PRO要么彻底没有先行语，要么其先行语必然具备独立题元（Chomsky, 1982: 21）。而语迹则必须与其先行语共同存在，而且其先行语必然缺乏独立题元。其中受到局域性论元约束的是名词短语语迹，受到局域性非论元约束的是“wh-”语迹。分别如下面的四个例句所示（e代表语缺，无论是语迹还是大代语PRO）。 　　(2) John is likely [e to win]. 　　SS: Johni is likely [IP ti to win] 　　(3) Which problem have [you solved e]? 　　SS: [NP Which problem]i have [IP you solved ti] 　　(4) John asked me [what [e to do next]]. 　　SS: Johni asked me [CP what [IP PROi to do next]] 　　(5) It is clear [how [e to solve the problem]]. 　　SS: It is clear [CP how [IP PRO to solve the problem]] 　　在句（2）中，语缺的先行语是“John”，