语言社会变异视角下v掉使用情况及其语义类型演变.docVIP

语言社会变异视角下v掉使用情况及其语义类型演变 　　摘要：本文以社会语言学理论为指导，运用问卷调查的方法，探讨了语言的社会变异视角下“v掉”的使用情况及其语义类型的演变。本文认为，“v掉”使用在方言范畴内体现为差异性，在性别和年龄范畴内体现为倾向性。通过数据统计分析，本文验证了前人关于使用频率增加会导致虚化程度加深的观点。 　　关键词：“v掉”；语言的社会变异；语义类型的演变；使用频率；虚化程度 　　一、绪论 　　“v掉”结构属于汉语中的特殊现象，需要进行研究，但据笔者观察，其在汉语研究中并没有得到足够的重视。以“v掉”为主题词在中国知网进行搜索，共命中15篇文献。可见，有关“v掉”结构的文章较少，且研究内容集中在“v掉”结构本身，主要可分为四类：“v掉”的语义类型、语义类型的演变、“掉”的虚化机制、方言与“v掉”结构。为丰富该结构的研究成果，本文将从社会与语言这一视角探讨汉语“v掉”结构，采用问卷调查法，运用SPSS18.0对问卷数据进行分析。问卷共计27道小题：第1至7题收集被试基本信息，包括性别、年龄、地域、教育程度、是否有移居现象、常用语言等；第8至27题为问卷的主要部分，共计20题。题干是从BCC语料库中选取的20个包含“v掉”结构的例句，选项设置使用李克特五度测量法，要求被试根据对例句的认可程度及自己的使用情况进行打分，1分为最低分，5分为最高分。 　　本文的研究问题如下所示： 　　（1）不同方言区、不同年龄阶段、不同性别的人群在“v掉”结构的使用上是否存在差异； 　　（2）不同方言区、不同年龄阶段、不同性别的人群在“v掉”结构三种语义类型的使用上是否存在差异；如果存在差异，能否从中观察语义类型的演变路径； 　　（3）“v掉”使用频次与“掉”虚化程度之间的关系。 　　二、数据分析 　　2.1 方言范畴中“v掉”的使用情况 　　为控制无关变量对研究结果的影响，笔者对北方方言区和闽方言区的126份问卷进行筛选。北方方言区样本保留次方言为华北―东北方言，年龄在10―29岁的女性被试的47个样本；闽方言区样本保留年龄在10―29岁的女性被试的20个样本。 　　2.1.1“v掉”在不同方言中使用的差异情况 　　对北方方言区的47个样本和闽方言区的20个样本的问卷总分进行独立样本T检验，结果显示，北方方言区和闽方言区的被试的问卷总分存在显著性差异（t=-2.375，p=.020）。也就是说不同方言区中“v掉”的使用情况存在差异，说明方言因素影响“v掉”结构的使用。北方方言区被试的平均分为57.89分，闽方言区被试的平均分为68分。由此可见，使用闽方言的人比使用北方方言的人更习惯使用“v掉”结构。 　　2.1.2“v掉”的三大语义类型在不同方言使用中的情况 　　分别对北方方言区的47个样本和闽方言区的20个样本在三大语义类型上的得分进行独立样本T检验。客体脱离义的p值为0.343，即客体脱离这一语义类型在方言范畴中不存在变异。客体消失义的p值为0.026，北方方言使用者得分均值为14.47，闽方言使用者得分均值为17.4。由此可知，双方在客体消失义的使用上存在显著差异，且北方方言使用者对其认可度低于闽方言使用者。变化的实现、事件完成义的p值为0.01，北方方言使用者得分均值为13.88，闽方言使用者得分均值为16.85。由此可知，双方在这一语义的使用上存在显著差异，且北方方言使用者对其认可度低于闽方言使用者。 　　2.2 性别范畴中“v掉”的使用情况 　　为考察性别范畴中“v掉”的使用情况，笔者选取北方方言区，年龄在10―29岁的67名被试的问卷，包括男性23名，女性44名，进行数据分析。同时，笔者选取闽方言区，年龄在10―29岁的26名被试的问卷，包括男性6名，女性20名，验证所得结果。 　　2.2.1“v掉”在不同性别人群中使用的差异情况 　　对北方方言区所选样本总分进行独立样本T检验，结果显示，男性与女性的分数不存在显著差异（t=-1.466，p=.147）。也就是说，性别范畴中“v掉”结构的使用不存在差异。对闽方言区样本的分析所得结果（t=-1.371，p=.183）与北方方言区一致。 　　2.2.2“v掉”的三大语义类型在不同性别人群的使用情况 　　运用与2.1.2相同的统计分析方法，对北方方言区的样本进行统计，结果显示，男性与女性的分数在三大语义类型上均不存在显著差异。对闽方言区的样本的统计同样验证了以上结论，北方方言区客体脱离义p值为0.1，客体消失义p值为0.055，变化实现、事件完成义p值为0.486；闽方言区客体脱离义p值为0.389，客体消失义p值为0.449，变化实现、事件完成义p值为0.096。 　　2.3 年龄范畴中“v掉”的使用情况 　　为考察年龄范畴