关于概念、范畴与现实伯林哲学观解析.docVIP

关于概念、范畴与现实 伯林哲学观解析 ［论文关键词］概念 范畴 普遍 现实 践智慧 ［论文 ］伯林的哲学观点使得他的思想独具特色。伯 林认为，哲学的目的是找出普遍且永恒的概念与范畴。但这 些普遍且永恒的概念与范畴本身却并非现实本身，具有实践 智慧的思想家应该意识到思想与经验世界之间、与人类的实 践之间并不是同一的。编辑。 以赛亚?伯林( Berlin, 1909—1997)的思想在 第二次世界大战之后引起很大反响，这是因为伯林的思想是 基于对20世纪现实政治的反思。因此，分析伯林思想背后 的学理根基一一他独具特色的哲学观，对我们不乏启迪。 一、 哲学的目的 伯林一生所主张的是：在政治、伦理等实践领域，人们 不应用抽象的定义与普遍的观念来支配自己，即不应当用唯 理主义的主张来定义人类所应追求的价值，也不应当用唯理 主义的方案来解释历史。所以，与一般的思想家不同，伯林 的目的并非是要对概念与范畴本身进行建构和解说，而是立 足于伦理政治领域，指出唯理主义在把握该领域事物的过程 与结果中所固有的缺憾，并对唯理主义的概念与范畴所建 构出来的实践思想提出质疑。因此，伯林的哲学思想不是关 乎单纯的思维形式，不是关乎纯粹的词语及其分类，而是从 经验主义的立场力图说明：人类是怎么从属人的伦理政治领 域当中得到一些关键的概念与范畴的，这些概念与范畴说出 了什么，损失了什么，这种说出和损失对人的实践造成了怎 样的影响。［1］ 伯林出身牛津分析哲学。这一运动是对逻辑实证主义的 重要修正，即力图向这种哲学中注入现实感。［2］证实原则 是逻辑实证主义的核心内容，它是将逻辑与经验加以联系的 关联项。逻辑实证主义的命题尽管采用的是“逻辑的转化” 的还原法，但是命题的意义一定是来自于经验。实际上，逻 辑实证主义也是解决经验与逻辑之间冲突的一种努力，他们 希望在逻辑与经验之间建立同一的关系。［3］不过逻辑的一 个重要特征就是与经验无关。对此，卡尔纳普曾说：“接受 事物世界的意思不过是接受一定的语言形式，换句话说，接 受形成陈述的规则和检验、接受或不接受这些陈述的规则。” ［4］卡尔纳普解决经验与命题之间冲突的方式只能说是让世 界变成了 “逻辑的构造”。可伯林却发现，经验却经常与逻 辑发生冲突，因此他认为，逻辑之所以有意义，正是因为它 首先表迗的是经验世界的真实，而不是因为它单纯地符合逻 辑；经验事实无法证明全称命题的有效性，全称命题与经验 事实之间不可同一。［5］ 哲学必须要把握住某些恒久的东西，这是哲学思维的特 征。因为典型的哲学“几乎都是关于永恒的方法的，而不是 关于经验的数据的。利用这些方法，我们进行思想、做出决 定、设想、判断。对于用来发现和归类这些经验材料的方法 （如类比、模式）的作用的检验标准最终也是经验性的，即 检验它们构成一致的持久的概念体系到底成功与否的标准 是经验性的。” [6]由此可见，伯林持坚定的经验主义立场， 他的哲学思想真正关注的是经验的事物与人类对它们加以 解说的思想之间的关系。 在伯林看来，哲学的任务是解决人类思维的产物__概 念和范畴系统——对人的影响。他曾这样对哲学家的任务做 了解说：“哲学家们永恒的任务就是检验那些看似无可怀疑 的科学方法或者是日常观察，检验诸如各种范畴、概念、模 式、思维方式或者行为方式，尤其是那些它们彼此之间相互 冲突何互相建构的多种方式，即那些内在冲突比较少的，以 及那些不那么容易引起误解的隐喻、象征、符号以及范畴系 统的方式（虽然这个任务是永远不能完全迗成的）。” [7] 伯林认为，哲学就是要给生活着的人们提供一种超乎个 别的日常经验但又绝非像科学规律那样固定的检验手段，从 而可以让人们在实践时看清什么样的做法有道理。因此，他 说：“哲学的主题在很大程度上不是经验问题，而是如何去 看待经验问题，即用永恒的或半永恒的范畴去对经验进行发 现和分类的问题。” [8]哲学思维必须采用概念与范畴，它们 是普遍的、确定的，离开它们，人类就无法谈论和思考。但 是，人类实践本身是这样的么？这些概念与范畴的普遍性何 来？是人类的实践本身所赋予的么？它们怎么能有那么大的 能力，以至于决定人的思想方式呢。 二、概念与范畴 伯林深知：“人的整个思想都被普遍命题占据着。任何 思维，都涉及分类(classifica tion);而一切分类，都关涉 到普遍的词项(terms)。” [10]伯林认为在经验的基础上才形 成了概念，概念是人的理性对事物之中固有的普遍性的把握， 因此，概念的特点就是能够说出事物中所蕴含的各种普遍性。 概念忽略个别事物之间的诸多差异，并将它们视为同一的， 因此所采用的方法是抽象的；概念适用于外延中所有的个别 事物，所以才是普遍的。不过，人类思维之所以能够进行， 前提正在于众多个别事物的存在，即有所指。可是