论历史研究的典范转移及对教育史研究的启示-高等教育出版.PDF

论历史研究的典范转移及对教育史研究的启示-高等教育出版.PDF

论历史研究的典范转移及对教育史研究的启示-高等教育出版

期刊徵稿:.tw/CallforPaper/BER/?f=oa 高等教育出版:.tw/?f=oa 高等教育知識庫:/?f=oa 林仁傑 論歷史研究的典範轉移及對教育史研究的啟示 73 教育研究集刊 第五十二輯第三期 2006年 9月 頁73-101 解釋過去/瞭解現在/預測未來⎯⎯ 論歷史研究的典範轉移及對教育史 研究的啟示* 林仁傑 摘 要 本文首先探究周愚文在2004年所發表〈教育史研究方法上的四個概念性問題〉 中的四個問題:(一)究竟有無歷史研究;(二)歷史研究有無研究假設;(三)研 究歷史是否只有一種方法;(四)歷史研究是否為「質性研究」。經分析後,對於 前兩點的看法提出質疑,但贊同後兩點的說法;其次,藉由指出西方史學的發展 與典範轉移,深入探討「分析史學」與「敘事史學」對於歷史研究中「推論」、「預 測」的不同主張,以及兩派背後所支持的信念;最後,從歷史研究的典範轉移提出 對教育史研究的啟示。本文認為,臺灣的教育史研究傳統上較偏向以「敘事史學」 的方式撰寫,筆者建議擇採其他社會科學方法,並從「分析史學」的角度切入, 藉以開創新局。 關鍵詞:敘事史學 vs.分析史學、教育史研究、歷史研究 ∗ 「解釋過去/瞭解現在」一詞出自S. Kendrick 、P. Straw和 D. McCrone於1990年所編之 Interpreting the past, understanding the present一書。至於「預測未來」一詞,則為筆者所加。 林仁傑,國立臺灣師範大學教育學系博士班研究生 電子郵件為: Lorenz1.tw@.tw 投稿日期:2005年11月 10日;修正日期: 2006年4月 15日;採用日期: 2006年7月 6日 期刊徵稿:.tw/CallforPaper/BER/?f=oa 高等教育出版:.tw/?f=oa 高等教育知識庫:/?f=oa 74 教育研究集刊 第52輯 第 3期 Bulletin of Educational Research September, 2006, Vol. 52 No. 3 pp. 73-101 Interpreting the Past/Understanding the Present/ Predicting the Future: The Issue of the Paradigm Shift in Historical Research and its Implications for the Study of Educational History Ren-Jie Lin Abstract This study consists of three parts. First, several questions are raised after a careful analysis of Yu-Wen Chou’s thesis, presented in 2004 and entitled Four Conceptual Questions on Research Methods in Educational History. Second, the different view- points and belie

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档