法律毕业.docVIP

法律毕业论文 现代刑事司法理念之我见 内容提要 入世后，我国在政治、经济、文化等领域发生了显著 变化，对审判工作提出了新的更高的要求。而实践中，一 些审判人员角色转换慢，远不能适应形势发展的需要。体 现在刑事审判工作中，主要是以人为本的理念远未树立， 重视发挥刑罚的打击犯罪功能，对被告人合法权益保护不 够；重实体法，偏面追求实体公正，漠视程序价值，违反 程序法办案的情况时有发生；没有树立证据裁判主义理念, 对事实的认定抓不着关键，举证、质证、认证说理溥弱； 对量刑的均衡关注不够，个案量刑偏轻偏重，裁判不公现 象影响了大众对司法的公信度，作者就此几个方面的问题 展开论述，阐述现状，分析原因，提出了解决问题的办法。 “理念”是柏拉图哲学思想的核心概念，是指事物的 原型或者说是永恒形态。今天，人们普遍认为“理念”主 要是指一种完美的或指导性的观念形态。作为一名法官， 对证据的审查、事实的认定、法律的适用直至最后的裁判 都会受理念的支配。它是法官对法律的认识，但比一般的 认识和观念沉淀更深，更具有稳定性、原则性和基础性。 裁判的理念是每一位法官在自己世界观、价值观的基础上 对刑事诉讼制度和刑事实体制度的一个综合性、原则性的 理性感知。 改革开放后，我国的经济体制、政治体制、生活方式 和社会观念等都发生了有目共睹的变化，法制建设取得了 令人瞩目的成就。今日经济的快速发展、社会秩序的稳定、 体制改革的深化和社会文明程度的提升，更要求法制建设 同步运行，充分发挥保驾护航的职能作用。作为负有“打 击犯罪，保护人权”职责的刑事司法，其在社会政治、经 济、文化、思想等领域中的重要地位和作用愈益突出。近 几年来，经过理论界和司法实务界的不断努力，我国的刑 事司法工作取得了很大成绩，并日益朝着科学化的方向发 展。但由于种种因素的影响，在刑事司法实践中，无论是 实体上还是程序上都存在着与形势发展不相适应的诸多问 题，客观上制约了刑事司法之科学和公正目标的实现。笔 者认为，在诸多因素中，思想观念的转变是第一要素。因 为思想是行动的指南，没有科学的思想，先进的理念，超 常的睿智，就没有开拓和创新可言，就无法应对纷繁复杂 的客观现实，更无法适应社会生活的日新月异和千变万 化。作为刑事司法工作者，尤其是一名从事刑事审判工作 的法官，要想跟上时代前进的步伐，做一名称职的法官， 其首要的任务是不断加强学习，全面树立现代刑事司法理 念，并用以指导实践，使裁判得以维护和促进社会的发展, 而不是与社会的发展背离。结合司法实际，笔者认为，目 前，应树立如下司法理念： 一、树立“打击”与“保护”并重的理念 “打击”与“保护”的涵义、关系。第一条开宗明义 地规定“为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国 同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法”。这说明 我国刑法的指导思想和根本任务是一致的，都是“惩罚犯 罪，保护人民”，即是对少数犯罪分子实行专政，依法惩罚； 对广大人民实行民主，切实维护国家和广大人民群众的利 益，这也是刑法作为人民民主专政工具的体现。“惩罚犯罪” 也即是要铲除社会上消极的、腐朽的东西，即犯罪，保卫 社会主义的生产关系，解放生产力，为促进社会的发展创 造必要的条件。“保护人民”，也即是保护人民的财产权利 和人身权利，维护整个社会的安定秩序和团结局面。该条 中的“惩罚”和“保护”，或称“打击”和“保护”，依笔 者理解，二者实为一个问题的两个方面，是矛盾的对立和 统一，虽然文字排列有先后，但其地位和作用并无先后之 分，亦无轻重之分，我想立法者初衷亦如此。事实上，社 会客观现实也要求如此。既为矛盾的一体，在实际操作中， 难免会常现“矛盾”，顾此失彼，轻重失衡，这在过去多年 的审判实践中突出表现为重“打击”，轻“保护”。 重“打击”轻“保护”的渊源。从社会初始分工的角 度看，刑事司法制度的本源功能就是打击犯罪。因此，世 界各国在相当长的历史时期内都把打击犯罪作为刑事司法 制度的基本价值定位。无论是在古代东方国家还是在中世 纪的西方国家，刑讯逼供在司法活动中的广泛运用乃至合 法化，就是这样价值定位的表现之一。受“大公无私”等 强掉社会利益的传统价值观念的影响，受“敌我矛盾”等 阶级斗争的思维习惯的制约，我国的刑事司法制度一直偏 重于打击犯罪的需要，而对犯罪嫌疑人和被告人权利的保 护重视不够，尽管经过近年来的不断努力，情况有所改观, 但在很大程度上仍然普遍存在着漠视犯罪嫌疑人或被告人 权利的问题，在一些地方甚至情况还相当严重。如庭审中 法官与公诉人一同审被告人，不能让被告人充分发表质证、 辩论意见，对待被告人态度蛮横，带着蔑视的口气或目光, 甚至剥夺或限制被告人依法享有的重要诉讼权利，使公诉 人与被告人在法庭中的平等地位严重失衡，在很大程度上 挫伤了被告人参与诉讼