心理学报审稿意见与作者回应题目空间隐喻和形状变化对物体内隐.PDFVIP

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：空间隐喻和形状变化对物体内隐时间概念加工的影响 作者：宋宜琪 张积家 第一轮 审稿人1 意见： 意见1：修改文章标题，与研究的目的、结果、方法都不相关！ 回应：接受审稿人意见。将题目改为《空间隐喻和形状变化对物体内隐时间概念加工的影响》。 意见2：需要对通篇的语言表达进行精练：如在摘要中，“发现在概念表征中既有抽象命题 符号的语义加工，又有知觉特征的模拟”，在表征中如何存在“加工”和 “模拟”？通篇存 在类似与研究目的无关的术语，给阅读造成困难。 回应：接受审稿人意见。对整片文章的语言进行了修改和精炼，尤其对“表征”、“加工”和 “模拟”等术语的使用进行了精炼。 意见3：研究问题不明确：据我理解，两个实验都是探讨的概念表征，实验1 是从符号表征、 实验2 从知觉特征表征入手。但作者在写作中把实验1 已经等同与概念表征。 回应：接受审稿人意见。在通篇文章的表述中，均将语义相关判断统一称为为概念表征过程， 将词对的语义相关判断称为符号表征，将物体图片的相关判断称为知觉表征，以区分两个实 验。 意见4：需要进一步明确实验目的，厘清实验逻辑。比如：实验1 和2 只是分别从符号和知 觉两方面对探讨了时间与空间的关系，又如何支持双加工理论？引言与综合讨论部分都涉及 了多种理论和解释，它们如何与本研究直接联系？这两个实验又如何能对众多的理论提供证 据？这些都让读者不知道本研究的目的和意义。 回应：接受审稿人意见。重新修改了前言的论述顺序和逻辑，使得实验目的更加明晰。在修 改后，首先提出了空间信息和形状变化对内隐时间的影响，再详细阐述了知觉符合理论、命 题符号理论和双加工理论的介绍以及结合本研究的逻辑推论，使得整篇文章的逻辑思路更加 清晰。另外，对两个实验的衔接处进行了修改，使得两个实验之间的逻辑关系更加明确。实 验1 主要考察符号表征中知觉信息的激活，是本研究的核心内容。但是，实验1 的结果尚需 要证明“形状变化程度这一知觉特征影响物体间的相关判断”，因而设计了实验 2，证明知 1 觉信息对物体间的相关判断的影响，从而使得实验1 的结果更加可信。 意见5：实验结果的解释不合理：实验2 讨论的最后一段指出 “本研究的一个重要发现。”： “在物体的知觉表征中，形状变化程度影响了被试对图片对的语义相关判断的速度和准确 性；而在物体的概念表征中，形状变化程度并未影响被试对概念对的语义相关判断的速度和 准确性。”但是，实验1 和2 都发现了显著的交互作用，即在断裂式变化下的一致性差异大 于渐进式变化。也就是说无论在概念加工还是物体知觉，形状变化程度都产生了影响。 回应：接受审稿人意见。在实验1 和实验2 的讨论中，更加清晰地区分了两个实验的结果中 形态变化程度对符号表征和知觉表征的影响。“综合实验2 和实验1 的结果，可以看出，在 知觉加工中，物体形状变化程度影响被试对图片对的语义相关判断的速度和准确性；而在语 义加工中，物体形状变化程度虽然对被试对符号对的语义相关判断有一定的影响，表现为在 反应时上存在着形状变化类型与隐喻一致性的交互作用(隐喻一致条件与隐喻不一致条件的 反应时差异在断裂式变化时比渐进式变化时更大)，但形状变化类型的主效应并不显著。这 反映了对物体形状变化内隐时间的两种不同加工的差异。” 意见6：总讨论，请结合本研究的实验发现进行具体讨论，指出本研究的理论和实践意义。 回应：接受审稿人意见。对本研究的理论意义进行了更加深入的讨论，并增加了实践意义的 探讨。 审稿人2 意见： 意见1：在实验材料部分加入具体的例子来说明，以便于读者的理解 回应：接受审稿人意见。已在实验1 的“材料”中加入了实验材料的具体例子。 意见2：进一步说明 “词对的两个词分别呈现在计算机屏幕的25%，50%(x，y)和75%，50%(x， y)处”的含义以避免理解偏差。 回应：接受审稿人意见。修改为“词对的两个词分别呈现在计算机屏幕的25%(x 轴)/50%(y 轴)和75%(x 轴)/50%(y 轴)处。” 意见3：个别地方存在漏字和表达有误的地方，请作者认真阅读修改。 回应：接受审稿人意见。已通读全文，对漏字等错误进行了修改。 第二轮 2 意见1：文章有多处地方的文字晦涩难懂，请仔细修改。 如摘要中实验1 的结果阅读起来很难懂，原因有两个： 1)语言太啰嗦，分不清表达的重点。“渐进式变化的物体和断裂式变化