交通肇事逃逸交强险责任分析-刑法学专业论文.docxVIP

中文摘要中文摘要 中文摘要 中文摘要 当前我国已经通过法律规定上路行驶的机动车必须投保交强险，并且出台了 一系列法律法规和司法解释对于交强险的适用进行了规定。但是对于投保交强险 的机动车交通肇事后逃逸的情形交强险责任应该如何界定，法学理论界和司法实 务界一直存在争议。既有人认为此种情形下，保险公司应该进行赔付；也有人认 为保险公司应该进行垫付：还有的人认为应该由道路救助基金救助。之所以对于 这一问题莫衷一是是因为我国现行的法律法规对于此类情况的规定较多且并不明 确，甚至不同规定之间存在冲突，导致了适用法律时的不统一。法律适用的不统 一不仅使得交强险不能够对受害人及时进行救助，也使得其社会保障功能被弱化。 本文通过引用司法实务界在交强险理赔过程中具有代表性的实践案例，对我国交 强险的赔付责任和垫付责任进行明确区分，引出了辅助交强险发挥作用的社会道 路救助基金，并且对于机动车在投保交强险后发生交通事故逃离现场时交强险责 任界定方面存在分歧的观点进行了分析。笔者通过分析最终得出结论，虽然交强 险具有保障交通事故中受害人合法权益的功能，但是这一社会保障功能不宜无限 扩大，否则会违背公平原则。对于此类情况，如果能够及时确定承保交强险的保 险人，那么由保险人按照交强险的规定在保险责任限额内垫付抢救受害人的医疗 费用；如果不能够及时确定保险人或抢救受害人的医疗费用超出保险人按照合同 约定应该承担的责任限额，那么社会道路救助基金应当先行垫付该部分费用，而 后由相关管理机构进行追偿。交通事故在经济高速发展的今天是无法避免的，为 逃避惩罚而在交通肇事后逃逸的情形也屡禁不止，在这种情况下，只有完善现有 法律规定，解决交通肇事逃逸交强险责任承担存在法律适用的问题，统一法律适 用，构建起交强险和道路救助基金并行的救助体系，才能够真正地确保公共交通 安全和秩序，更进一步地维护受害人的合法权益。 关键词：交通肇事逃逸；交强险责任；垫付责任 万方数据 AbstractCurrently,our Abstract Currently,our country has passed the law on the road motor vehicles，which must be insured to pay high insurance and the government has promulgated a series of laws and regulations and judicial interpretation for cross strong insurance to carry out the provisions．But how to define the traffic accident escape after the insured to pay high insurance compulsory insurance liability situation，which has been controversial in legal theory and judicial practice．The reason for this is that in such circumstances the provisions of China’S existing laws and regulations are not clear,and even have the existence of conflict，leading to apply uniform legal．The law applicable to the unity of the compulsory insurance can not be timely assistance to the victims，but also weaken the social security function．In this paper,by referring to practical cases in judicial practice as representative in cross strong insurance claims process，it aims to clearly distinguish on our strong insurance liability and responsibility to advance，the auxiliary cross sWong insurance play social role road rescue fund，and for the definition of compulsory motor vehicle liabil