- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
商 人 的奢 侈
商人是我们这个社会上做事 的 目的性最强 ,同时又必
须直接对结果负责的人群之一 。把商人与读书放在一起 ,
总让人觉得有点怪。
即使到 了 “学而优则商 ”渐成风气 的时候 ,我们也很
难点拨给大家说 :某某是 因为学习好 、读书多而成为大商
人 的。反面 的例子倒 比比皆是 :从我 国改革开放之初大量
因无知之勇而暴 富的创业者 ,到美 国学都不想念完就去做
生意赚钱 的比尔 盖茨、杨致远 。其实,在我们 的生活 中,
像我等貌似 以读书为职业 ,心 中常存某种莫名其妙 的精神
优越感 的人 ,往往被一些偶然发现所击 中,甚至击蒙 :那
么多挣 了大钱并且仍然在继续挣大钱 的人 ,他们也没读多
少书、没见多聪明啊,我们那么认真地读书、辛苦地写作,
难道只是为 了自许清高、自娱 自乐吗 ?
问题也许正 出在这里 。读书对于我们许多人来说 ,已
经不只是一种工作方式 ,甚至成为一种基本 的生活方式 。
书 中有很多诱惑 ,读书本身就可 以给我们很大 的满足感 。
既然 “书中自有黄金屋”,还那么在乎书外之物干什么?因
此 ,如果说读书对我们 ,对普通读书人属于 随手可得而又
乐在其 中的一般消费行为 的话 ,那么 ,对于商人而言,读
书则是一种极端奢侈 的消费行为 ,因为他们 的一切努力几
乎都是为 了提高交易的价值 、经营的效益 ,他们 的时间是
实实在在 以金钱来计算 ,是非常 昂贵 的,而读书又实实在
在是特别耗费时间的事情。
然而今天 ,就是在读书找不到满足感 ,只有挣钱 、不
断挣大钱才能找到满足感 的商人 圈里 ,这种极其 昂贵 、极
其奢侈 的读书行为正在滋长起来 、蔓延开来 ,演为风 尚。
为什么呢?当然首先是源于他们 的需要 ,挣钱 的需要 ,经
营管理 的需要 ,扩大眼界、提高素质 的需要 。商人 圈里 ,
附庸风雅 的人不能说没有 ,能在读书本身的过程 中找到乐
趣 、找到享受 的人也不能说没有 ,但正像文首说 的,商人
是 目的性最强、最看重结果 的人群之一 ,他们一定不会单
纯为 了做个样子给别人看或单纯为 了享受一番而花大量时
间去读书 的,否则他就不是真正 的商人 了,真正 的商人读
书一定有非常直接 的 目的,非常迫切 的需要 ,就像饿 了要
找香肠 ,渴 了要找啤酒一样 。而不一样 的是 ,文人通过读
书真能充饥解渴 ,甚至 比真正充饥解渴还过瘾 ;商人读书
却没法真正充饥解渴 ,只能让他觉得似乎眼睛更亮 了,思
维更清晰 了,判断更准确 了,决策失误 的可能性更小 了,
捕捉商机 的能力更强 了等等 ,总之是通过读书 、读有用 的
书让他 自己觉得更能做一个成功的、不容易失败的商人了,
经营管理更有办法 了。真正能让一个商人充饥解渴、甚至
比充饥解渴更过瘾的事情,只有赚钱,不断地赚更多的钱 。
其次,读书这种商人 的奢侈行为之所 以能迅速风生水
起 ,成为风 尚,除了源于商人 自身的内在 需要外 ,还必须
有人善于非常敏锐地捕捉这种需要 ,放大这种 需要 ,以至
于千方百计地满足这种需要 。谁在做这种事情 ?很多人 、
很多机构都在做 ,自卖 自夸地说, 《中国企业家》杂志在这
方面是真正做得既早 、又持之 以恒坚持 了下来 的。从
年的 “企业家书架”、后来的 “首脑书斋”直到房毅编辑、
王巍主持 的 “商人读书 ”专栏 ,应该说是越做越有味道 、
越做越受欢迎、越做越有感觉了。尤其是 “商人读书”,主
持人王巍作为学者型的 “海 归派 ”企业家 ,经商多年却不
改读书 旧习,阅人无数而 阅书更多,把 自己和朋友们读后
认为对 中国商 圈最值得推荐 的全球财经畅销书 ,以对话 的
方式一本本拿来 咀嚼品评 ,献诸 同好 。在 日渐强烈 的反 响
和好评声 中,一年 多来 不觉 已经累积十几本 ,其 中不少是
经过 “商人读书 ”的影 响才 引起 国 内出版界注意 ,继而译
为 中文 ,风行一时 的,如 《谁动 了我 的奶酪 ?》 。王巍在
“商人读书 ”中的对话对象,或如关注商界、了解资本 的清
灵学者李青原 ,或似学养深厚 、知行合一的思想商人 田源 、
冯仑 ,书 已是好书 ,再经过他 (她 )们在对话 中的精彩解
读与再创造 ,对读者来说 已无异于美酒咖啡,其诱惑怎能
抗拒 ?
难怪许多企业家说是 “商人读书”唤醒 了他们 的读书兴
趣,激发了他们的学习热情;难怪那么多朋友
原创力文档


文档评论(0)