大学生心理健康状况调查和研究.docxVIP

大学生心理健康状况调查和研究 【摘要】为了了解大学生的心理健康状况，采用 症状自评量表(SCL-90)在吉林大学随机抽取了 300名被试。 结果表明：大学生整体心理健康状况与全国成人常模相比差 异显著，大学生心理健康水平不容乐观；城市学生和农村学 生在总分上差异显著，农村学生心理健康水平优于城市学 生；男生和女生在人际关系和抑郁两个因子上差异显著；理 工科学生心理健康水平显著优于文科学生，高年级学生心理 健康水平显著优于低年级学生。在分析相关差异产生原因的 基础上，阐述了本次调查得到的相关启示。 【关键词】大学生；心理健康状况；SCL-90 【项目】商洛学院科研基金项目(11SKY015) 【中图分类号】G6【文献标识码】A 【文章编号】1007-4309 (2013) 05-0018-2. 5 《人民日报》1989年8月15日以大学生心理障碍应 该引起社会重视”为题报道了对2961名大学生心理健康的 测试结果，有25. 93%的大学生存在心理障碍。二十世纪九十 年代初，国家教委扩大测试样本，对12.6万名大学生作进 一步分析，证实存在明显心理障碍者达20. 23%O随后，北京 16所重点大学联合报告，因心理、精神方面疾病休学、退学 的人数占总休学、退学人数的37. 9%和64. 4%o清华大学、 北京航空大学等高校多年采用日本大学生人格健康问卷 (UPI)对新生进行心理健康普查，发现15%左右的学生存在 心理适应问题，有近20%的学生主动提出咨询要求。北京大 学王登峰教授指出，在校大学生中出现心理障碍倾向者在 30%-40%之间，其中存在比较明显心理障碍的约占10%o可见 大学生心理健康状况十分不尽人意。 陕西师范大学曾分别于1995年、2005年对在校大学生 心理健康状况进行调查，发现有22%学生存在不同程度的心 理问题。西安石油大学在2004年的心理普查中发现，10.7% 的大学生有心理障碍(含偏重问题和严重障碍)，33.0%为亚 健康状态，健康和基本健康为56. 3%o顾凡教授等在2006年 经调查研究指出，陕西省21%的大学生有较明显的心理问题, 26%的大学生心理健康状况良好，其余53%的大学生存在着消 极心理倾向。这一结果与近年全国大学生心理健康研究数据 接近，说明陕西省大学生心理健康水平与全国水平一致，其 心理健康状况也是令人担忧的。 大学生是一个很特殊的群体。近年来关于大学生心理健 康的研究表明，相当一部分学生心理上存在不良反应和适应 障碍，大学生整体心理健康水平不容乐观。他们有着较高的 文化水平，可以说是天之骄子，但他们也是脆弱的一代。随 着人民生活水平的提高，对于初次离开家门，开始独立生活 的他们也面临着许多困惑。适应了，就能够形成完善的人格; 出现了心理问题，无法自我调适或寻求社会支持和他人的帮 助，就会出现适应困难，问题严重者甚至会采取极端的方式 回避问题，给家人、学校和社会造成极其不良的影响。为了 了解当代大学生的整体心理健康状况，为大学生心理健康教 育工作提供相应的依据和建议，本文开展了相应的调查工作 并对其进行了相应的分析。 一、对象与方法 （一） 研究对象 被试为商洛学院随机抽取的300名大学生，以自愿和不 记名的方式参加，回收有效问卷290份，问卷有效率为 96. 67%o其中男生121人,占41. 7%,女生169人，占58. 3%； 农村学生177人，占61%,城市学生113人，占39%；文科 学生143人，占49. 3%,理科学生147人，占50.7%；大一 学生72人，占24. 8%,大二学生129人，占44. 5%,大三学 生89人，占31. l%o （二） 研究工具 本研究采用临床症状自评量表（SCL-90）对大学生心理 健康状况进行相应的评定。该量表的评估有比较高的真实 性，而且具有内容广，反应症状丰富，能准确反应患者的病 情及其严重程度。问卷共包含90个项目，每一个项目均采 取5级评分制，1分为无相应症状，2分为轻度症状，3分为 中度症状，4分为相当严重，5分为十分严重。90个项目分 别包括10个因子： （1） 躯体化，信度系数为0. 851； （2） 强迫症状，信度系数为0. 806； （3） 人际关系敏感，信度系数为0. 843； （4） 忧郁，信度系数为0. 878； （5） 焦虑，信度系数为0. 847； （6） 敌对,信度系数为0. 731； （7） 恐怖，信度系数为0.711； （8） 偏执，信度系数为0. 768； （9） 精神病性，信度系数为0.816； （10） 睡眠及饮食状况，信度系数为0. 710o （三）统计处理 问卷回收后采用spssl6.0统计软件进行数据处理，主 要方法包括：t检验和方差分析。 二、结果与分析 （一）大学生心理健康状况与全国常模