浅议刑事与解制度本土化.docxVIP

浅议刑事与解制度本土化 【摘要】随着西方恢复性司法”理念的兴起以及 对被害人利益保护关注度的增加，刑事和解制度逐渐成为学 界讨论的重要问题之一。刑事和解制度一方面可以保证被害 人的权益，修复被破坏的社会关系；另一方面可以大量节约 国家司法资源，具有相当大的现实意义和实践价值。然而， 诞生与西方契约精神下的刑事和解并不能完全与中国刑事 司法实践相结合，故而需要对其进行本土化改造，以适应我 国国情。文章从各国刑事和解实践出发，探讨刑事和解制度 本土化的思想基础和现状，在总结规律的基础上提出刑事和 解本土化的几点建议，以期对推动刑事和解制度本土化做出 一点贡献。 【关键词】刑事和解；刑事纠纷；恢复性司法；本土化 中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278 (2013) 06-114-01 刑事和解，是指在刑事诉讼程序过程中，加害人或被告 人与被害人及其亲属以认罪悔过、赔礼道歉，经济赔偿等方 式达成谅解与协议后，司法机关不再追究加害人刑事责任或 者对其从轻处罚的一种刑事纠纷解决方式。这种通过加害人 与被害人及其亲属达成谅解与协议以前轻罪则的做法弥补 了常规的刑事案件处理方式中对被害人利益保护的不足，丰 富了我国刑事案件的解决机制①。与此同时，刑事和解无论 从投入的人力资源，还是从场地，资金等物质资源上，都极 大地节约了司法资源，提高了诉讼效率。因此，国内外学术 界和司法实践都对这种新型的刑事纠纷解决机制产生了极 大的兴趣。刑事和解制度应当如何适应我国国情，即本土化 问题，显得越来越紧迫和重要。 一、各国关于刑事和解的实践 在西方，当前较为通行的刑事和解实践模式有以下四 种： 第一，社区调停模式，是指在犯罪行为发生后，犯罪人 被依法采取强制措施之前，由某些特定的社区调停组织而非 司法机关主持犯罪者与被害者双方进行调解。第二，转处模 式，这种模式主张刑事司法程序已经启动后，尚未终结前将 案件交由社会上的纠纷调解中心处理。第三，替代模式，该 模式强调对被害人意志的尊重，通过改变对加害人施加刑法 的类型使纠纷得到解决，实现加害人与被害人之间的和解， 具体形式如具结悔过，赔礼道歉，经济赔偿等。第四，教会 模式，这种模式是西方国家刑事和解制度的早期形态，在美 国其典型表现是由门诺教派组织的刑事和解方案②。 各国推行的刑事和解程序虽有不同，但大都同时具备以 下几个特征：首先，加害人自愿认罪，赔礼道歉并对被害人 受到的损失进行经济赔偿；其次，被害人对加害人的补救行 为表示满意，谅解其犯罪行为，并向司法机关提出明确放弃 追究刑事责任的要求；最后，司法机关通过参与主持调解或 者对谅解协议进行审查，确认该犯罪行为社会危害性不大， 且加害人再次犯罪的可能性不大，因此对其做出终止刑事诉 讼或者减轻刑事责任的决定③。 二、刑事和解制度本土化的思想基础 首先，刑事和解是建设和谐社会的必然要求。和谐社会 要求人与人之间诚信不欺诈，互相帮助，和谐共处。在这种 思想指导下，处理刑事纠纷时，尤其是处理情节较轻微，社 会危害性较小的刑事案件时，应当对双方当事人进行劝解， 以减轻双方的对立情绪，化解矛盾，将社会秩序受到的破坏 降低到最小程度。 其次，刑事和解与中国以“熟人社会”为主的基本国情 和以“和为贵”的传统思想相契合。从我国法律思想史上 看，和解的思想比比皆是。孔子曰：“礼之用，和为贵”。 孟子曰：“天时不如地利，地利不如人和”。墨家思想也强 调：“兼相爱则治，交相恶则乱”。由此可以看出，虽然早 期思想家没有明确提出和解的概念，却时刻体现着和解的思 想。 最后，刑事和解有利于平衡公平与效率。诉讼的价值， 一般认为是公正与效率，其中公正体现在程序正义和实体正 义两个方面。然而过分强调公正会影响效率，而片面追求高 效又不能保证公正的实现，因此应当兼顾公正和效率。为了 实现公正和效率的平衡，在某些案件中就必须采用刑事和解 这种能够顾及各种价值取向的处理方式④。 三、刑事和解制度本土化的现状 从法律层面来看，新修订的刑事诉讼法虽然增设了当事 人和解的公诉案件诉讼程序，但仅有原则性规定，未作具体 说明。而具体的规定出现在相关司法解释中，其内容主要有: 第一，明确规定人民法院可以主持协商以达成和解。《最高 人民法院关于适用的解释》第四百九十六条规定，对符合 刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证 据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人 提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和 解。”第二，明确已经履行和解协议的不得反悔。第三，明 确和解协议应当即时履行。第四，明确和解从宽的具体内涵。 从实践层面来看，根据有关调研结果，刑事和解基本上 适用于比较轻微的刑事案件，且从案件的具体类型来看，主 要集中于轻伤害案件和交通肇事案件。而从案件