张某敲诈勒索案研析.pdfVIP

硕士学位论文 第一章基本案情及争议观点 第一章基本案情及争议观点 1．1基本案情 2009年浙江正方交通建设有限公司中标承建吉怀高速第18合同段工程，并 将工程转包给挂靠该公司的王某，王某又将18合同段分三个工区分别包出，一 工区包给国盛公司的刘某，二工区包给邓某，三工区包给胡某。2009年4月国 盛公司与正方公司签订承包合同，合同中约定施工费用一次性包死，自负盈亏， 自担风险。2009年5月刘某又与犯罪嫌疑人张某签订承包合同，将其承包工区 的部分涵洞工程承包给张某，合同约定以正方公司与国盛公司签订的主合同为 准。2010年4月张某又将涵洞防护工程包给施工包头申某并签订合同。2011年 1月，正方公司与国盛公司解除合同。因此刘某要求与张某解除合同，支付了张 某包括施工费用以及补贴在内的462万余元，但张某不满意，认为刘某提前与其 解除合同，要求更多补偿。后经协商，刘某再给张某补偿72万。张某写下了承 诺书，一是一工区已开而未完结的涵洞、通道工程全部负责施工完毕，且不要刘 某另外再支付任何费用；二是所欠全部原材料款本人全部付清；三是该项目所有 民工工资由本人全部付清，不再有任何人来讨工资；四是本工程三包由本人负责； 五是本人不会因涉及工程施工有任何人来找项目部及张某任何麻烦。后正式签订 该承诺书时又加上第六条，即：终止双方以前的合同，放弃后续工程施工。张某 后面对此不认可，于是就后续工程施工及材料费用等问题向吉怀公司、鹤城区高 速指挥部反映，并在红网发帖声讨权益，该贴被转到市长信箱。2011年6月， 经协商，18标项目部再支付张某15万，张某写下第二份承诺书，说明之前发的 帖子是违背事实、颠倒是非。2011年7月，张某再次以材料上涨为由向18标项 目部要钱，但正方公司未答应其要求。协调未果张某指使申某联系湖南都市频道 的记者，向记者曝光其承建的涵洞工程涵洞未放钢筋、使用风化石等质量问题。 后通过张某的故意安排，记者录下了工程存在问题的内部人员谈话。该采访节目 在电视台得到播出。节目播出后，考虑到负面影响，邓某、刘某、正方公司安全 经理李某以及吉怀高速公路十八标项目部经理郑某再次与张某协商，张某称如果 不付钱给他，就要到处举报工程的质量有问题，让媒体继续曝光，所以正方公司 负责人答应补偿其80万，并当要求其写下第三份承诺书，称：工程结算有出入， 如就材料调差、放弃后续施工再补偿其80万，就承诺放弃后续工程，付清一切 费用，不对外谈及工程情况等。2011年8月，项目部付给张某60万元，2012年 元月，张某来怀化取剩下的20万时被公安机关抓获。① ∞本案来源于怀化市鹤城区人民检察院，案件人物均为化名。 1 硕士学位论文 第一章基本案情及争议观点 1．2案件争议观点 对于本案中张某的行为该如何定性及处理，出现了争议与分歧，主要有以下 几个方面。 一、张某的行为是否构成敲诈勒索罪有两种意见。 第一种意见认为张某涉嫌敲诈勒索罪。其理由如下： 1．刘某、邓某、王某等人证词证实在2011年6月4日与张某谈判时，张某 宣称如果不满足他的要求，他就要到处揭发王某工程层层转包的问题，王某被迫 给付15万给他。后张某又指使申某联系记者，采用向媒体曝光工程质量的办法 迫使项目部与其协商补偿事宜，再次从项目部拿走60万。由此看来，张某威胁 或者要挟的手段明显，具有非法占有的目的。 2．张某后两次要求补偿95万没有法律依据，超出了其应有权利范围。张某 辩解要95万的理由是材料调差、第100章费用①和放弃后续施1的利润补偿(违 约补偿)三部分，关于材料调差，既没有合同依据(合同证实)也没有现实依据 (宏源中柱造价评估公司的造价清单530万，张某要95万之前已得550余万)。 关于第100章费用，国盛公司与正方公司的主合同约定100章费用已经包含在合 同价格内，意思就是国盛公司自己承挡100章的建设费用，国盛公司与张某的 550万结算款包含了100章费用(合同证实)：关于放弃后续施工的违约补偿， 因层层转包合同违法自始无效，张某已经施工的部分形成了事实上的劳动关系， 履行后应该得到报酬，但未履行的部分不能主张违约金。所以张某后面的要求超 出了权利范围，涉嫌敲诈勒索。 第二种意见认为张某不构成敲诈勒索罪。理由如下： 1．难以认定张某采用威胁或者