003.就业多中心结构尺度精细化研究：以北京为例.pdfVIP

就业多中心结构尺度精细化研究：以北京为例1 杨烁，于涛方 摘要：当前，国内研究者对特大城市就业区位格局已进行了一系列探索，但仍存在一定的提升空间：既有 研究多以街道镇 （10km尺度）为单元，较为粗糙，仍需在更加精细化的空间尺度下寻找就业次中心的精确² 边界；关于就业 （次）中心的规模、占比、产业集聚等维度需更多讨论。精细的空间数据来源不足是限制 深入研究的主要约束。本文试图通过泰森多边形分割街道镇，获得更精细的就业分布，并检验其准确性； 利用LISA方法识别就业次中心。本文以北京2008-2013年的就业格局变动为研究对象，发现：北京都市区 的多中心性有所加强，生产性服务业比例大幅上升；产业专门化体现出不同的集聚扩散趋势，生产性服务 业的空间不均衡性加强，生活性服务业空间扩散，公共服务业的地区间服务水平差异在增大。 关键词：就业分布与就业区位，多中心，城市空间结构，服务业结构，产业集聚，北京都市区 1 研究背景 2008 年经济危机给中国特大城市带来新的经济社会环境，对城市空间结构带来了深远 的影响。一方面，城市疏解政策和城市总体规划“多中心”目标直接影响城市功能与产业的 空间布局；另一方面，应对危机的经济刺激计划中，大量资金涌入基础设施投资，特别是 “每 2 年至少通车一条线路”的地铁建设速度快速改变地区可达性，间接影响城市空间结构。因 此，2008年后特大城市空间结构的变动研究，对城市规划实践有重要的参考价值。 此外，既有相关研究还需进一步提升。就业分布是城市空间结构的重要体现（ ， McDonald 1987）。当前关于就业多中心的研究多以10km²尺度的街道镇为基本研究单元，较为粗糙， 难以确定次中心准确边界。所以，就业分布研究的空间尺度还需进一步精细化。 由此，本文选取2008-2013 年的北京就业分布格局及变动为研究对象，并试图提出新方 法，将研究空间尺度从当前的 精细化到 ²，测度 其年间的细微变动。本文后续 10km² 1km 5 内容如下：第二部分对既有研究进行回顾；第三部分介绍精细化研究的应用数据与方法；最 后，在精细化尺度下，从总体分布和产业专门化方面展开实证研究，以发现就业分布的空间 变动，和不同产业集聚与扩散趋势。 2 文献综述：大城市地区就业区位研究进展 2.1 就业多中心格局：从理论构想到实证测度与模型预测 自20 世纪起，随着规模扩大，西方大城市以及特大城市逐渐突破传统的“单中心格局”， 进入郊区填充阶段和卫星城建设阶段，进而形成 “多中心”的 “星云状都市区”（Knox， Linda，2009）。进入21世纪以来，连绵的巨型城市区域兴起，大巴黎、大东京等地区规划 1 基金项目：全国哲学社会科学基金面上项目 （16BGL203);清华大学自主科研资助项目 （2014z09104）。 2 见2008.11.13北京日报，新浪财经转载，/ghtml。 纷纷采取多中心策略。与此同时，国内北京、上海人口突破两千万，开始向着多中心的方向 演进。 相应地，城市理论也经历类似的发展，逐渐从理论构想发展为实证测度与模型预测，并 在20 世纪90 年代迎来定量分析的爆发期。在这二三十年期间，尤以就业次中心的识别探测 和对未来就业分布的预测模拟为主。国内的同类研究大多于十年内逐步兴起，围绕北京、上 海、广州等特大城市及城市群展开 （图1）。 2.2 就业次中心的识别测度 当前，既有研究对就业次中心的识别已经形成了深入、体系化的探讨，其大致可分为三 类：参数检验、非参数检验、聚类分析。 1987 年，McDonald 通过检验就业密度、就业-人口比明显高于周边的地块，寻找就业 次中心地区。(McDonald, 1987)这可以看作是参数检验方法的典型代表。 非参数检验大致分为两类：样条曲线法(Craig, Ng, 2001)和两阶段检验法(McMillen, 2001)。Craig 和 Ng 设定分位数τ，对就业密度、地块到市中心距离进行样条曲线拟合。拟 合曲线的