003.2000年以来国外城市规划研究热点与进展.pdfVIP

2000年以来国外城市规划研究热点与进展1 梁禄全，于涛方 摘要：2000年以来，城市规划学与社会学，经济管理等学科的融合对其理论的补充和推动起到了不可替代 的作用，研究的多样性与包容性也空前高涨。目前城市规划领域对城市理论的定义相对模糊，甚至经常与 规划理论产生诸多交叉与重叠，对城市理论思潮演变的梳理较少，大多集中在规划理论演变上。因此，本 文在回顾2000年之前城市理论流变的基础上，运用CiteSpace软件对2000年以来城市规划研究热点进行 学科知识图谱分析，试图对2000年以来城市研究热点进行总结与梳理，并寻找研究热点与爆炸点进行研究 进展分析。 关键词：城市规划理论，城市研究，CiteSpace 12000年以前城市规划理论与思潮演变 1.1 城市规划理论概念综述与界定 城市规划领域则对城市理论的定义和城市规划理论的分类也多有不同，A.Faludi （1973） 采用二分法，将城市规划理论分为规划中的理论和规划过程的理论，Scott Campbell 和Susan Fainstein 直接将城市规划理论分为 “城市理论”和 “规划理论”，国内学者张庭伟则借鉴并 综合这两种分类方法，城市规划理论分成城市理论 （urban theory）和规划理论 （planning theory）两部分，规划理论再分为规划的理论和规划中的理论，吴志强等认为规划的理论是 研究城市与城市发展的相关理论，更多地会借鉴城市生态学，城市社会学，城市地理学与政 [1] 治经济学等相关领域的理论进一步发展 。 综合国内外学者对城市理论的定义，我们将城市理论定义为 “解释”城市的理论，一套 关于城镇和城市内部，或城镇或城市所具有的一个或多方面现实的思想体系 （艾伦·哈丁等， 2014）。城市理论关注城市客观事物本身，研究城市复杂系统的可见实体与不可见的动力内 [2] 因的方方面面 （张庭伟，2012） 。 城市理论更多地关注城市本身，研究城市问题产生的根源与机制，找到城市的问题以及 问题背后的推动因素，或者问题的外在表征，但是并不会 “对症下药”；而规划理论则更倾 向于前景的展望，在对城市现象理解的基础上，试图解决当前城市规划领域中所面临的种种 问题。总而言之，“城市理论”试图“解释”城市，而 “规划理论”则试图“改变”城市 （图 1）。 1 16BGL203) 2014z09104 本文由全国哲学社会科学基金面上项目（ 和清华大学自主科研资助项目（ ）支持完 成。 规范性 （Normative ） （Rational ）更理性 城市规划理论 城市理论 规划理论 规划的理论 （TOP ） （Passive ）被动 主动 （Active ） 解释城市 改变城市 规划中的理论 （TIP ） 更客观 更主观 （Objective ） （Subjective ） （Irrational ）非理性 功能性 （Functional ） 图1：城市规划理论划分及其差异性比较 （来源：作者自绘） 1.22000年之前国外城市理论流变：以城市地理学分支为例