文献综述-帝王的烦恼——康熙后期的储位问题研究.docVIP

毕业论文文献综述 人文教育 帝王的烦恼——康熙后期的储位问题研究 一、前言 改革开放以来，随着人们思想不断解放，国内文化界也呈现百花争鸣的状态。康熙后期的储位问题一直疑云重重，他为什么要两立两废太子；在康熙最后时期他对于储位问题是怎样考量；皇四子胤禛为什么会获得最后的胜利；皇四子胤禛是否合法继位等。这些问题一直为一些学者研究的对象。国内也出现许多著作和论文。 二、目前学者对康熙后期储位问题研究现状 研究康熙后期储位问题的相关著作 1、戴逸（1984）编著的《简明清史》中，作者用半节讲述了康熙后期的储位问题是统治阶级内部斗争，特别是皇权与太子之间的斗争。在文章中作者说到康熙皇帝立太子是为了防止争斗，但是康熙皇帝没有预想到，过早的预立太子，导致在太子门下聚集了许多大臣，无形中产生第二个权力中心。随着太子的成长和权力的增长，皇帝和太子之间的矛盾不断激化，导致太子被废。但是太子被废后，诸皇子之间的储位争斗明朗化。诸皇子之间的储位斗争使康熙皇帝愤懑抑郁，心力交瘁。在康熙皇帝最后阶段，争斗储位最有利的人是皇四子胤禛和皇十四子胤祯，但是皇四子胤禛善于隐藏实力，揣摩圣意。最后作者对于雍正继位的合法性进行了探讨，他对雍正继位是否合法抱着怀疑的态度。（第62—76页） 2、王思治（1986）编著的《清代人物传稿》中，用了三节分别介绍了康熙皇帝玄烨及其他的两个儿子胤礽和胤禔。在介绍康熙皇帝时，作者说到储位问题是康熙皇帝晚年的苦恼，因为储位问题是他的身心受到极大的损伤。在介绍康熙皇帝嫡长子胤礽时，作者讲到康熙皇帝早年极喜欢胤礽，立他为皇太子，并请名师教导他的文治武功，他能一代明君。皇帝亲政或者出巡都命皇太子胤礽代理国事。但是随着胤礽权势的增长，他与康熙皇帝之间的矛盾愈演愈烈，导致康熙四十七年第一次废太子。但是随着太子的被废，诸皇子之间积极争夺储位，康熙皇帝意识到问题的严峻性，与康熙四十八年被迫再立胤礽为太子，胤礽被复立为太子后不久又固态萌生，培植他的势力令康熙皇帝很不满，于康熙五十一年再一次被废，此后胤礽郁郁而终。在介绍胤禔时，作者讲到，胤禔三次随康熙皇帝三次出征噶尔丹，并被多次派往各地巡视河工，是康熙皇帝纵儿子中足迹最广的一位皇子。胤禔也对储位有着极大的企图心，但是康熙皇帝一直提防，处处压制他的势力，使得胤禔郁郁而终。（第30—61页） 3、韦庆远（1989）编著的《明清史辨析》中，作者在文章中写道清朝初期皇位继承是由八旗贵族会议推举。但是到了康熙皇帝为了加强皇权，康熙帝立其嫡长子为太子。但是随着太子权力的增长，皇帝与太子的矛盾不断升级，到最后不得不以废太子为下场。废太子失败事件暴露出两千余年预立嫡长子为皇储制度的缺陷。康熙朝后期的储位问题争得诸皇子你死我活，雍正继位以后从中获得教训，创立了“秘密建储”制度。（第351—358） 4、郑天挺（1989）编著《清史》中，作者主要讲述了康熙晚年两次皇储废立，康熙皇帝为了加强皇权，立嫡长子胤礽为太子，并尽心尽力培养他，希望他成为一代明君，但是随着太子权力的加强，康熙皇帝和太子胤礽之间的矛盾不断激化，导致两次被废。太子被废后，诸皇子围绕储位进行争夺，导致康熙皇帝身心受创。到康熙皇帝驾崩前，皇四子胤禛和皇十四子胤祯最具可能性，其中皇四子具有独到的政治谋略和行政才能，并依靠他的朋党最后获得胜利，登上皇帝的宝座。并且作者简单分析了对于雍正篡改遗诏的说法，认为这种说法不可信。皇四子胤禛登基称帝后，从康熙后期的储位问题中吸取教训，创立了“秘密建储”制度。（第348—358页） （二）研究雍正皇帝是否合法的著作与期刊 近年来国内学术界兴起了一股研究雍正皇帝即位是否合法的风气。许多学者文人发表文章。对于雍正皇帝是否合法继位的研究主要有三种观点。 第一种观点认为雍正皇帝是篡位。主要文中有： 1、孟森（1935）在《清世宗入承大统考实》中得出雍正实系“篡位”的学术观点：针对雍正在《大义觉迷录》说的康熙召见七位皇子和隆科多宣布传位皇四子胤禛一事，认为根本没有康熙召见皇子和隆科多宣布继嗣末命的事，这是雍正捏造的企图说明其继位合法的谎言；雍正害死康熙得位，诸兄弟不服，于是迫害允禩、允禟等人，而允祉无意于政治，也被忌恨遭到囚禁；康熙要传位给允禵，雍正用川陕总督年羹尧钳制他，后来诛杀年羹尧、隆科多就是怕他们暴露夺位的秘密——所谓杀人灭口。 2、王钟翰（1957）在《清世宗夺嫡考实》、《胤祯西征纪实》中以胤祯西征的历史进一步说明康熙属意这个儿子，把篡位说研究推进一步。 3、金承艺（1978）在《从“允禵”问题看清世宗夺位》、《胤祯：一个帝梦成空的皇子》、《胤禛非清世宗本来名讳的探讨》这些文章中，在允禵史方面做文章，认为雍正原来不叫胤禛，为篡位夺了乃弟胤祯的名字，将康熙遗昭“皇位传十四子胤祯”改易为“皇位传于四子胤禛”，因而形成