文献综述-皎然诗歌意象略探.docVIP

PAGE PAGE 4 毕业论文文献综述 汉语言文学 皎然诗歌意象略探 中国古典诗歌的意象是融入了主观情意的客观物象,或者是借助客观物象表现出来的主观情意[1]。皎然留给世人的四百七十多首诗中的意象极为丰富。 意象不独是诗歌写作的焦点,同时也是诗歌艺术的灵魂所在。诗僧皎然的诗歌创作中,给人留下了众多形象鲜明、内蕴丰厚的意象。在皎然的笔下,意象是生命意识和文化特质的重要载体,也是其独特人格意识、卓绝生命体验的再现,焕发着深刻的历史文化内蕴和复杂的人文精神积淀。 前辈学者对皎然为代表的诗僧的研究，大致从以下几个方向切入： 一、对皎然生平际遇及其思想渊源进行探究，从而推导出其中表现出来的意境美。如徐涛在《如来清净禅对皎然诗歌的影响》中认为，皎然一生深受如来清净禅的影响，皎然诗的诗味在于指向诗歌内在的禅意的悠远的心境，从而在整体风格意境上表现出清悠的特点。受如来清净禅影响，皎然为中国诗史创造了一个新的意象，即表达禅意的悠远的心境的月，这一新的月意象的出现在视境和心境上都打破了传统的月意象所隐含的“感物(事)”模式的传统。在皎然诗的众多意象中，再没有其他意象更能像月意象这般表现出皎然深受如来清净禅影响的那悠远的、清净的心境。而这指向心境的悠远的“月意象”，正是深受如来清净禅影响的皎然给予中国诗史的一大贡献。在皎然之前，并不是没有人写到过带有悠远的禅意的月意象，但没有人像皎然这样写了如此数量众多而又深有禅味的月，从而形成一种新的意象类型。因而可以说，皎然为中国诗带来了一个新意象：表达如来清净禅悠远的心境的月。 二，对皎然诗歌中的审美意象及其文化意味的研究。如温新瑞在《世外云木秀 独鹤自往还——皎然诗歌中“独”的审美意象及其文化意味》中认为，着重从美学的高度来探讨皎然僧诗歌创造里“独”的运用及其诗学观，并对其释道圆融的诗学美学观作初步阐释。谈到皎然诗中的孤“独鹤”意象，似乎比单纯讨论“独”更形象，从实质看，他们表达的理念是一致的。在中国历史上，鹤被视为仙禽，有高人隐士之风。皎然诗歌中“独鹤”意象在整体诗歌意境的构建上是不可或缺的，如“时高独鹤来云外，每羡闲花在眼前”(《酬秦山人赠别二首》之二)，“独鹤翩翻飞不定，归云萧散会无因”(《送大宝上人归楚山》)。“独”下来的人最能觅到自己内心的虚静了，也是最能接受外界万物的。“诗境应是以寒光净澈、一切雾霭之景区映现离却染业、身心脱落、无忧无悔、绝无激情的心地。”“独鹤”就具有无烦无忧，身心俱脱的禅心体验，无论它的来，还是去，或是天边，或是咫尺，身心皆可互易，诗人心灵始终是一心万境，咫尺天涯如一不动心境。 三、对皎然诗论中的“作用”范畴及诗歌构思的研究。如赵欣在《皎然诗学“作用”新论》中认为，皎然的“作用”范畴应包括从构思至谋篇这一完整过程。它的出现，标志着诗歌创作走上自觉的道路，是对诗人提出的更高要求，是诗歌创作的核心范畴。“作用”可以说是贯穿于皎然诗歌创作论的核心概念。“作用”至少有着以下几个方面的规定：第一，“作用”是佛性的显现。通过作用，人才可能领悟到佛的真谛。第二，“作用”显现在世间万物之中，“遍现俱该沙界，收摄在一微尘”。人的各种活动其实都可以认为是“作用”的呈现。第三，对现于世间万物的“作用”有所把握，就要向内求助于主体的精神；从这个意义上说，“作用”本质上是佛性在人本性上的显现。第四，由于主体领悟力有高低之别，对佛性、佛法的领悟也有程度的不同。“全体作用”是最高领悟力的表现。所谓“全体作用”，是指调动人主体能动性的各个方面,综合地发挥效力。从总体而言,皎然所论之“作用”，是诗歌创作走向成熟之后，对诗人提出的更高要求；它在本质上回答了诗人的“真情性”怎样才能更为出色地构思和表达这一问题，可说是整个诗歌创作论的核心。 四、对皎然“逸格”论及其隐逸文化精神的研究。如张骏、李文玉在《皎然“逸格”论及其隐逸文化精神》中认为，皎然的逸格论,，跟隐逸文化有着十分紧密的联系。逸格既包含了对文学创作主体所进行的创作活动的规定和要求，又指陈了中国传统艺术活动所追求的最高艺术境界，即有效地传达主体固有之品格, 使为人与为文获得完美的统一。如此,，则人生与艺术也就合而为一，人生即艺术，艺术亦即人生。此乃中国传统艺术之真精神所在。唐代诗僧，不仅诗文创作可观，而且亦多有理论方面的建树,，如齐己便有《风骚旨格》一著。相比之下，皎然所著《诗式》的影响更大。“逸格”论正是皎然文论思想中的一个重要内容，同时也是讨论皎然隐逸文化问题所必须涉及的一个话题。中国古代艺术创作中的逸格或逸品论，跟隐逸文化实有十分紧密的联系。就皎然的理解来讲，“逸格”，既包含了对文学创作主体所进行的创作活动的规定和要求， 这就是重视创作主体的品格在创作活动中的作用和影响，又指陈了中国传统艺术活动所追求的最高艺术境界， 即有效地传达主体固有之品