论《地方志书质量规定》的学术内涵.docx

论《地方志书质量规定》的学术内涵 志书质量是一项系统工程，包括政治标准、体例标准、 内容（资料）标准、记述（行文）标准和出版印刷标准等各个 方面。同时，地方志记地方事，各地情况千差万别，如何 把握地方特色，成为志书重点。另外，志书不是某一个人 的专著，它内容丰富，牵涉的单位多，志出众手。如果没 有一个志书质量标准及质量保障机制，想要使志书成为合 格的文化产品，都非常困难，更不要说是精品名志。20xx 年11月，中国地方志指导小组印发《地方志书质量规定》, 对志书质量提出具体标准, 为志书质量标准化奠定基础。 作为一部行政性文件，《地方志书质量规定》对国务院颁布 的《地方志工作条例》（以下简称《条例》）中谈到的方志 定义进行进说明，广泛吸收方志理论精要，带有较强的学 术性。 一、《地方志书质量规定》是对《地方志工作条例》方 志定义的说明 目前方志理论研究尚处于一个百家争鸣的阶段，对于 方志定义、志体把握、记述方式有着各种各样的不同看法。 来新夏认为：“方志，或称地方志，是记载一定地区（或行 政区划）自然和社会各个方面的历史与现状的综合性著述。” 1王晖提出“方志是记述地方古今各个方面或某一方面情况 的科学文献，它既是纵述历史的地方史书，又是横陈现状 的地方百科全书。” 2国务院颁布的《地方志工作条例》（以 下简称《条例》）指出：“地方志书，是指全面系统地记述 本行政区域自然、政治、经济、文化和社会的历史与现状 的资料性文献。”应该说，《地方志工作条例》所概括的志 书定义，最科学，也最权威。《地方志书质量规定》正是在 《条例》定义的基础上，做出的明确规定。体现了志书的 地方性，即《条例》所说的“本行政区域”；广泛性，即 《条例》所说的“自然、政治、经济、文化和社会”各项 内容；系统性，即《条例》所说的“历史与现状”；资料性, 即《条例》所说的“资料性文献”。 《地方志书质量规定》第五章第十五条规定“越境不 书”体现地方性。第四章第十三条所提到的具体内容范围, 体现广泛性。系统性指志书的横向互相关联，纵向记述连 贯，《地方志书质量规定》四处提到系统性。其中第四章第 十三条两处提到：“内容反映本行政区域内自然、政治、经 济、文化、社会的历史和现状”，‘纵不断主线”；第五章 第十六条规定：“续修志书处理好与前志的衔接”；第六章 第二十四条规定：“反映事物发生、发展过程的资料连贯、 系统”。由此可见，《地方志书质量规定》对系统性的重视。 这里提到的“历史和现状”、“与前志的衔接”，是二轮修志 应该重点把握的。《条例》定义地方志书是‘资料性文献”， 《地方志书质量规定》第六章对此作了详细规定，强调资 料的准确性、系统性和权威性。同时，在第三章第八条中 规定志书的记述方式是“述而不论”，这也是对“资料性文 献”的一个诠释。 二、《地方志书质量规定》体现了方志理论精要 地方志书既然是指全面系统地记述本行政区域自然、 政治、经济、文化和社会的历史与现状的资料性文献。那 么，只要是记载了一个地方的自然、政治、经济、文化和 社会的历史与现状，不论其采用何种体例，都可以说是地 方志书。故中国方志史上的志书体例结构五花八门，有门 目体、纲目体、编年体、纪传体、记事本末体、政书体、 三宝体、辑录体、经纬体等3各种不同的体例结构形式。 但志书内容广泛，牵扯的面广，涉及记述时间久远，采用 编年体、纪传体、记事本末体、政书体、三宝体、辑录体、 经纬体均不能达到理想的编纂效果，只有门目体、纲目体 统横排门类，纵述史实，统辖自由，分合方便，利于升格 和降格以突出地方特色。所以，旧志以门目体和纲目体为 主体。徽州地区现存府县志45部，除万历《歙志》为纪传 体外，其余44部府县志均为门目体和纲目体。 建国后的首轮修志，继承了旧志门目体、纲目体统横 排门类，纵述史实的优点，无论是篇章节目体还是类目体, 均是如此。同时在总体结构上增加了 “概述”和“大事记”, 以补门目体和纲目体整体概貌不明显、历史脉络不清晰的 弊病；在体裁运用上，述、记、志、传、图照、表、录、索 引诸体并用。从目前的方志编纂实践来看，是比较成功的 志书编纂体例模式。《地方志书质量规定》肯定了一轮修志 的编纂体例模式，并在第三章中作了具体规定。 《地方志书质量规定》一共有9章50条，涉及志书质 量的方方面面。对此我们要明确重点，把握关键，有些方 面是硬性规定，有些方面是弹性规定。对于硬性规定，必 须毫无条件的执行，不得以理论探讨，创新实践为由，自 由发挥。对于弹性规定，则可在规定的范围之内，进行创 新发展。 下面先就一些硬性规定与理论探讨有冲突的问题谈谈 个人的看法： 1、越境不书。《地方志书质量规定》第五章第十五条 规定：“越境不书”。对此，方志界曾有不同的意见，杨杏 芝提出：“不越界而书，是旧志的一条