发展民营经济认识和政策上的误区.docVIP

发展民营经济认识和政策上的误区 目前，理论界和党政工作部门对发展民营经济在强国 富民、缓解就业、转移剩余劳动力、发挥我国比较优势等 方面的重大意义已经基本达成共识，发展民营经济，在基 本经济制度和党的大政方针上己经不存在太多的障碍。但 是，如何发展民营经济，我认为，从经济学的角度分析， 在认识和政策上还存在着四个不利于民营经济发展的误区， 有必要加以澄清。 一、发展民营企业要上规模的误区 一些人认为，目前民营企业无论在人数上，还是在资 产上，或者从销售收入上讲，规模都普遍太小。因此，民 营经济发展的重要任务之一，是企业要上规模。 从经济学上讲，企业一上资产规模，就成了大型企业， 其资本有机构成就要上升，资本就要替代劳动力，就容纳 不了很多劳动力就业。而如果非得要扩大资产规模，劳动 力就业规模也要大，于是一亿资产的企业，有一亿劳动力 就业，这样的企业最终会因劳动力成本上升较快侵蚀资本 利润而难以为继续。许多这样有一定资产规模，但就业劳 动力很多、资本有机构成很低的所谓上规模的国有企业的 亏损、倒闭和破产，就是很好的例子。如果都让民营企业 在资产方面都上规模，那么中国这样多的劳动力去哪里就 业呢？如果让它们在人数方面上规模，会不会象国有企业 一样，最后大部分民营企业还是会破产倒闭呢？ 民营经济绝大部分是中小企业，中小企业绝大部分又 是劳动密集型企业，它的比较优势是劳动密集。如果硬是 让它们舍弃自身的比较优势，而盲目上项目、扩大资产规 模，力不从心地接收很多人就业，把规模搞大，那么大多 数企业离破产和倒闭的期限也就不会太远了。 当然，一些大企业是从中小企业发展而来的，如像微 软。不排除100个中小企业中有1个会发展成大型企业。 但是，需要指出的是，99 %的企业必定是中小企业，这是 一个经济发展的大数定律。绝大部分民营企业不可能上规 模。一个地方的政府，不可能把自己区域内的大部分民营 企业都发展成大型企业。如果想这样做，也是徒劳的，甚 至会给经济发展造成许多负面影响。 二、发展民营企业在技术方面要上档次的误区 一些人认为，中国的民营企业技术水平不高，上不了 档次。因此，这些企业加快技术进步，在技术水平上要上 档次。 从经济学上讲，技术要替代劳动，如果大量地发展技 术密集企业，那么劳动力到哪里去就业呢？中国今后10年 每年有2000万劳动力需要就业、再就业和转移就业，这 2000万中，别说像比尔?盖茨这样的人太少，就连大中专 毕业以上的也比例不高。如果要把大部分民营企业的技术 档次都提高了，失业、城镇贫困、社会不稳定也就会接踵 而来。 从实际的经济生活看，在一些行业中，绝大多数民营 企业也不需要提高技术水平。比如，咖啡店、蒸馒头、茶 叶店等等，不需要什么技术进步，可能越是传统的情调， 越能吸引顾客。只是，随着经济的发展，店里的卫生和装 修需要搞得好一些。 技术进步还要适应中国的市场需求能力和习惯。技术 进步，有一些会降低企业生产的成本，有一些要加大企业 的生产经营成本。比如，中国的农用车辆与德国的农用车 辆相比，德国的农用车辆生产中技术含量较高，劳动力用 得较少，车辆中有冰箱、音响等等；中国的农用车辆生产 中，所用的人工较多，车辆的技术档次较低，没有冰箱、 音响等等设备。但是，在中国农村市场上，中国的农用车 辆比较好卖，而德国的农用车辆就没有市场。原因在于虽 然车辆的技术档次较低，但是中国农民只能购买起中国价 位的中国农用车辆。 从国际分工和对外贸易的比较优势角度看，中国未来 经济发展的潜力在劳动力资源丰富和便宜，除了国家要发 展自主知识产权技术，要在一些方面争取技术领先外，在 国际经济合作和交流中能得到利益的主要来源还是劳动密 集和劳动资本双密集产品的出口。如果把绝大部分民营企 业都发展成技术密集企业，以我们的技术去与一些发达国 家的技术相竞争，可能是以已之短，攻他人之长，根本获 得不了什么利益，反而会给国内造成失业方面的麻烦。 三、发展民营企业都要舍弃家族管理，实行现代企业 制度的误区 一些人认为，现在相当多的民营企业实行的是家族管 理，管理素质差、水平低，适应不了现代市场经济竞争的 要求。家族管理应当向现代企业制度转变。 制度经济学认为，组织是有成本的。简单的生产经营 形式，需要简单的企业组织形式，这样其组织成本最低。 如果一个简单的生产经营形式，设计和安排一个复杂的组 织形式，其组织成本就会高于组织收益。上面己述，民营 企业绝大部分是中小企业，中小企业的生产经营管理事务 不是太复杂，可能先生是老板，夫人是经理，女儿是会计， 弟弟是出纳，其信任需要的成本最低，组织管理成本也最 小。反之，10个人左右的一个企业，非得要实行现代企业 制度，所有权和经营权要分离，于是从外请了一个经理， 还要有外人来当会计、出纳、监事会主席等等，实际