商业银行利率风险内部审计在方法上的两个特点与问题.docVIP

商业银行利率风险内部审计在方法上的两个特点与问题 【摘要】随着我国利率市场化的推进，商业银行利率风 险不断加大。内部审计作为一种利率风险管理手段也逐渐 被我国商业银行所采用。在方法上，利率风险内部审计存在 着两个明显的特点，即非现场审计和计算机审计为主。本文 意在揭示利率风险内部审计方法这两个特点的形成原因和 应注意的问题。 【关键词】商业银行利率审计 随着我国利率市场化改革进程的不断推进，虽然商业银 行对存贷款利率决定的自主性不断增强，但在另一方面，金 融市场市场利率的形成机制也在不断生成。因此，商业银行 资产负债利率的最终决定还得由金融市场的资金供求来决 定。在利率市场化进程中，商业银行面临的利率波动幅度会 不断加大，利率波动频率也会不断加快，由于利率波动给商 业银行经营管理带来的影响也会越来越大。利率风险可能 会使商业银行净利息收入减少、造成资本亏损、降低预期 收益。而我国商业银行对于利率风险一般采取缺口管理、 平均期限管理、动态模拟分析等传统管理手段，近年也开始 利用内部审计手段对利率风险进行深入管理，如设置专门利 率风险内部审计人员、提高审计频率、尝试设置相关标准、 制定审计流程、改善审计质量等等。利率风险内部审计在 操作上有其自身的规律，但国内银行在利率风险内部审计的 一些具体问题和方法观念上仍存在着认识不清的现状，下面 就是笔者对这些问题的分析和看法。 一、关于现场审计和非现场审计 1.利率风险审计一般采取非现场审计 就一般的内部审计工作而言，现场审计是内部审计人员 到被审计单位进行实地审计检查，这是传统的内部审计方式， 其目的是为找出问题的根源从而为解决问题提供直接的审 计证据。当前，商业银行的总账可以集中到总行或一级分行， 会计报表等数据的输出也由上级行直接打印，发现问题也可 以通过网络直接质询被审计单位，审计的时效性得以极大地 提高。这使得利用总账传输系统及统计报表数据进行实质 性的非现场审计成为可能，非现场审计借助计算机和现代网 络技术的支持，通过对审计对象相关业务数据和资料的连续 调集、整理和分析查找经营管理存在的疑点和问题，评价经 营管理现状和风险程度。为现场审计提供线索和资料，为制 订审计计划、安排审计资源提供支持。就整个审计体系而 言，非现场审计与现场审计都是审计监督方式，二者各有优 势，也各有局限，弥补各自局限最有效的办法就是将二者互 为补充，统一于科学有效的审计监督之中。非现场审计帮助 制定科学的审计计划、提供审计线索;现场审计保证审计计 划的有效执行。非现场审计广泛的覆盖面与现场审计有针 对性的审计点结合形成审计监督网，两者共同促进审计监督 职能的有效实现。 但是利率风险内部审计是一项较为专业化的、比较独 特的审计活动。我国商业银行尤其是大型商业银行，其大多 数大额存贷款都集中在一级分行甚至总行，而商业银行的债 券投资业务、同业拆借等等市场业务一般都是由总行操作， 故此商业银行的利率风险管理一般都是在一级分行以及总 行来开展，利率风险内部审计工作也是在商业银行的这些层 次来进行。在相关工作中对利率风险的认识和评价，主要是 对商业银行在经营管理中的资产、负债结构的利率缺口、 期限缺口进行研究、分析，所需要的数据、信息主要来自于 商业银行各级机构的资产、负债报表，而这些报表往往不需 要到实地进行查阅，因为这些资料都会被上交到一级分行及 总行。因此，在经营管理比较成熟、高效的西方商业银行， 利率风险的管理及其内部审计基本上都是非现场审计。 利率风险审计是否需要现场审计 这个问题需要结合我国商业银行目前经营管理的现状， 虽然我国商业银行开展利率风险内部审计主要也是进行非 现场审计，但在一些方面，现场审计仍然不可或缺甚至尤为 重要。 比如，商业银行在贷款利率的制定上，可以一定幅度下 浮，无限上浮，这是鼓励商业银行在贷款定价上要更多的考 虑贷款风险以及资金供求状况等因素，但其实际制定的贷款 利率能否体现上述因素，会不会给商业银行带来利息收入的 减少，这在报表资料上都是无法显示的，必须现场获取、查 阅相关凭证才能够进行实际的风险评价。 再比如存款利率，当前商业银行的存款利率没有下限， 不能上浮，虽然央行在国内的一些信用社正在开展利率上浮 的试点，但全面的允许商业银行存款利率的适度上浮还需要 较长的时间。在这种情况下，一些个别的商业银行或分支机 构，为了更多的吸收存款，不惜采取各种高息揽存的违法手 段，不仅扰乱了金融秩序，增加了商业银行的负债成本，也给 商业银行带来了利率风险。而这种特殊情况下的利率风险， 同样在其报表上是不会显示出来的，也需要对一些原始凭证 进行严密审计。 二、关于计算机审计 1.利率风险内部审计主要依靠计算机审计。 利率风险内部审计开展的效果如何，在很大程度上要取 决于计算机审计的应