我国三大地带经济波动与总体经济波动的关联性研究.docVIP

我国三大地带经济波动与总体经济波动的关联性研宄 摘要：针对三大地带经济波动研究的匮乏以及各地带 经济波动与我国总体经济波动的密切联系，本文利用H-P 滤波以及单位根检验等计量经济方法实证研究了我国三大 地带的经济波动以及它们与总体经济波动的关系。研宄结 果表明，我国总体经济波动与三大地带经济波动在曲线走 势上并没有太大差别，并且是中部地带而不是东部地带对 我国总体经济波动的影响最大，而西部地带对我国总体经 济波动基本上没有影响。本文还对以上研究结论给出了解 释并提出了相关的政策建议。 关键词：经济波动；三大地带；H-P滤波 、引言 在研宄我国经济波动的文献中，大多重点关注于以GDP 为指标的全国总体经济波动。我们可以将这些文献大体归 纳为以下三类：第一类主要研宄引致我国经济周期波动特 征变化的因素，如樊明太（ 1992）研究了中国经济波动的 形成机制和模式，雎国余、蓝一（XX）考察了国有企业预 算约束硬化和稀缺资源在国有与非国有部门之间的优化配 置对削弱经济波幅的作用。第二类研究了经济周期波动的 特征，如刘恒、袁文平（2000）探讨了中国经济波动中的 “宽带”现象，刘金全、樊剑青（XX）则讨论了主要宏观 经济变量在经济波动当中的各种非对称类型。第三类涉及 宏观经济政策在平滑波动中的作用，如史晋川（ 1996）探 讨了财政政策和货币政策对经济波动的影响，黄赜琳（XX） 通过在RBC模型中加入政府的作用探讨了政府财政政策在 我国宏观经济波动中的作用。 以上学者在研宄我国经济波动时仅研宄了我国总体的 经济波动，他们都没有考虑我国三大经济地带不同的波动 特征以及它们与总体经济波动的联系。实际上，在我国经 济的演变过程中，由于宏观调控政策以及资源禀赋分布差 异等方面的原因，我国逐渐形成了东、中、西部三大经济 地带。而经济结构的不同、政府宏观政策调控所强调的重 点的差异又使得各个地带形成了自己独特的发展轨迹和经 济波动特征。由于我国经济总体的波动是由各个地带的波 动所构成，因此研宄各地带的波动特性，探讨三大地带经 济波动区间以及三大地带经济波动与总体经济波动的关联 性可以为实现我国总体经济波动在适度高位的平滑化（刘 树成等，XX）、努力延长增长区间、缩短衰退区间提供一个 崭新的思路。 另外，国内学者在研究我国经济波动时大都直接采用 GDP变量作为衡量经济波动的指标，作者认为，这一衡量方 法是不甚科学的。由于经济波动是指实际GDP偏离潜在G DP的程度，因此我们不能直接采用实际GD P变量来衡量经 济波动，而应该采用产出缺口指标来衡量。鉴于此，本文 首先利用H-P滤波方法得到产出缺口作为衡量经济波动的 指标，然后利用相关计量经济方法研究我国三大地带经济 波动的特征及它们与总体经济波动的联系。 本文余下部分内容安排如下：第二部分确定衡量经济 波动的指标，第三部分实证研宄各个地带的经济波动特征 以及它们与总体经济波动的联系，最后是研究结论与政策 建议。 二、衡量经济波动的指标 Tayl or和Woodfor d(1999)指出，衡量一个国家宏观 经济波动的方法就是看总产出和其它相应经济指标的时间 序列对于它们长期趋势的偏离程度，这些指标很多，NBER 经济波动周期确定委员会使用了总产出、收入、就业、贸 易等指标来测度经济波动周期，但是其中最基本的指标就 是GDP,对于其它指标的研究一般需要建立在对GDP指标的 研宄分析基础之上。所以，在判断宏观经济波动是否出现 时，我们主要是考察实际GDP偏离潜在GDP的程度，即: yt=yttre nd+ e t=y氺+y tgap (1) 其中，yt是实际GD P，yttrend是实际GDP的长期趋 势，y*是潜在GDP，et是随机游走项，y tgap就是我们要 考察的指标，即实际GD P对潜在GDP的偏离。为了便于对 不同的经济波动进行比较，我们这里并不采用ytga p指标 来衡量经济波动，而是采用了产出缺口指标，其定义为： 产出缺口表示实际产出与潜在产出之间的差额占潜在 产出的比率，它既可以反映我国增长型经济周期波动的变 化轨迹，又可以反映出对现有经济资源的利用程度。在式 (2)中，G AP表示缺口，y表示产出，y*表示潜在产出。 如果缺口 GAP大于0,表明实际产出大于潜在产出，经济增 长处于繁荣期，为了避免出现通货膨胀，政府应该采取紧 缩性的宏观经济政策；反之，如果缺口小于0,表明实际产 出小于潜在产出，经济还有进一步扩张的空间，政府可以 采用扩张性的宏观政策。从中长期来说，估计产出缺口有 助于政策制定者确定经济增长的空间；从短期来看，主要 可以评估通货膨胀的压力。具体来讲，通过对实际产出与 潜在产出的比较，我们可以确定经济政策的导向是以增加 总需求为主还是以调整经济结构为主。 关于潜在产出，经