我国农业生物产业技术创新政策机制研究.docVIP

我国农业生物产业技术创新政策机制研先 摘要：目前，世界各国为抢占生物技术的制高点，纷 纷致力于制定促进生物产业技术创新的各项政策。本文分 析政府介入农业生物产业技术创新的依据与作用，剖析农 业生物产业技术创新政策发挥作用的内在机理，在此基础 上，构建我国促进农业生物产业技术创新的政策机制。 关键词：农业生物产业；技术创新政策；作用机理； 政策机制 一、政府介入农业生物产业技术创新的依据与作用 克服生物技术的经济特性引起的市场失灵。在生物 技术创新、研发及产业化过程中，任何一项技术的取得都 不具有消费的竞争性，即任何人都可通过支付购买同一项 技术。此外，由于技术的溢出效应，使一部分人不需支付 任何成本即可使用这项技术，这就产生经济学中的“搭便 车”问题。“搭便车”现象的产生使生物技术具有消费的非 排他性，因此，一定意义上生物技术具有纯公共物品属性。 由于公共物品的非竞争性与非排他性，使市场本身提供的 公共物品的数量通常低于帕累托最优状态下的数量，市场 机制无法正常发挥作用导致市场失灵。 此外，由于生物技术的外溢效应，使其他人能享受技 术带来的利益而技术的拥有者却不能从中得到相应的回报， 便产生技术创新的正外部性。由于正外部性的存在，使部 分创新者的回报率大大降低而退出市场，这必然会阻碍私 人投资，使大量的技术创新窒息在萌芽中。因此，在外部 性很强的技术创新领域，市场机制无法有效配置资源而发 生市场失灵。 正是由于生物技术具有公共物品性与外部性等经济特 性，使市场机制无法合理配置资源而使经济效率达到最优， 按照凯恩斯的经济学观点，这就需要政府的介入与干预。 政府可通过制定战略、政策及法规等优化生物产业技术创 新的市场环境，引导和整合资源配置，保护创新主体利益， 弥补市场失灵缺陷，促进和激励生物产业的技术创新。 解决产业技术创新的系统失灵问题。所谓产业技术 创新系统失灵是指在产业或国家创新中各个行为主体之间 相互作用的缺乏，研究部门的基础研究与产业部门的应用 研究之间的失衡，技术转移机制和信息的不对称，企业的 技术吸收能力的贫弱，都导致产业及国家的创新活动的贫 乏。解决产业技术创新的系统失灵问题，理论学界提出的 各种理论与解决方案，无论那种方案，都需要政府的参 与。政府通过制定政策与措施，对农业生物产业技术创新 活动进行合理的规划，引导促进生物产业技术创新过程中 内部各要素和谐互动发展，加快技术创新进程。 打破农业生物产业自身特性带来的创新瓶颈。农业 生物产业属于高新技术产业，其技术创新过程中需要大量 的高科技人才、精密仪器设备及资金投入，具有高投入特 性。同时，由于涉及技术属于尖端前沿领域，加之农产品 的需求弹性较小、农产品有地域性及生物技术更新速度快 等原因，使农业生物产业技术创新的技术风险及市场风险 等都很高。农业生物产业这种高投入、高风险的特点，一 方面使大多数的基础研宄机构和企业由于缺乏资金而望而 却步，另一方面部分资金实力雄厚的大公司由于创新的高 风险而不敢投资，不利于农业生物产业的发展。因此，政 府通过介入农业生物产业技术创新过程，对产业创新主体 给予一定的税收优惠和政策支撑，通过制度安排有效减少 创新中的不稳定性，打破农业生物产业自身特点所带来的 创新瓶颈，为生物产业技术创新奠定坚固的基石。 、农业生物产业技术创新政策的作用机理 政策会刺激农业生物技术需求。世界生物产业发 经验证明，正是人类对粮食安全、环境保护等方面的巨大 需求推动了农业生物产业的快速发展。因此，如何将对生 物技术的巨大潜在需求转化为有效需求，是生物技术产业 化及技术创新的关键。而政府在制订国家及生物产业发展 规划与发展目标及实行时，通常会涉及经济发展与生态环 境及人类的可持续发展问题并对相应的生物技术颂域提出 更高的要求，这无疑会间接地刺激农业生物技术及其产品 的有效需求的大幅增长；同时，政策的市场政策的实施更 是直接刺激着有效需求。根据凯恩斯的有效需求理论，随 之而来的必定是新一轮农业生物技术的创新与推广浪潮。 政策为创新提供了所必须的稳定性。生物产业技术 创新是包括生物技术开发、生产、商品化到产业化的一系 列活动的总称，其过程较长、参与者众多，风险较大，易 受外界环境的影响。因此，技术创新的发生需要一定的稳 定性。这种稳定性不仅包括人们之间的稳定的相互作用， 还包括技术变化本身所需的稳定性。通过政策的系统的形 式，确定农业生物产业技术发展的目标与方针，并制定相 应的规划、战略及优先发展领域，可以为技术创新提供较 长一段时间的稳定性，有利于加快创新进程。 政策有利于完善产业创新系统组织关系。农业生物 产业技术创新体系是一个复杂的系统，它不仅包括生物企 业、科学研究机构与人才培养机构，也包括政府、科技中 介机构及社会金融系统等的支持，一次创新过程需