我国社会主义市场经济改革的理论思考.docVIP

我国社会主义市场经济改革的理论思考 摘要：坚持社会主义市场经济的改革方向，是中央多 次强调的深化改革的重要方针。为了准确、深入地理解这 一方针，本文运用马克思主义观点，从改革理论高度，就 改革的性质、改革的理论基础、改革的目标、改革的对象、 改革的依靠力量、改革的方式、改革的原则、改革的效果 和前途等九个方面，对社会主义市场经济改革和新自由主 义经济改革两种截然不同的改革各自的特征和区别作了深 入的比较分析；联系改革实践中的教训，明确指出：必须 从上述诸方面坚定不移地坚持社会主义市场经济的改革方 向，坚决批判和抵制新自由主义的“改革”。 关键词：社会主义市场经济；新自由主义；改革；根 本区别 中共中央多次强调指出：“要坚持社会主义市场经济的 改革方向”。在我国经济社会发展进入新阶段的今后一个时 期，我国的改革开放能否坚持社会主义市场经济的改革方 向，是中国特色社会主义事业成败的关键之一，具有非常 重要的战略意义和现实意义。坚持社会主义市场经济的改 革方向，一要对什么是社会主义市场经济的改革有科学的 正确的理解；二要善于识别和抵制那种不属于社会主义市 场经济改革的所谓“改革”。在这里，前者是指社会主义经 济体制改革，后者是指新自由主义经济改革。 十I 十I 、改革的性质的区别。社会主义经济体制改革（以 下简称“前者”）的性质，是社会主义生产关系的自我完善 目的是通过改善社会主义生产关系中不适应生产力发展的 某些环节、部分，使社会主义生产关系适应并促进社会生 产力的发展。新自由主义经济改革（以下简称“后者”）的 性质，是用资本主义生产关系取代社会主义生产关系，目 的是企图消灭社会主义公有制，建立生产资料资本主义私 有制。 首先，必须牢牢把握认识中国改革的性质。我们党的 重要文件对此作过一系列深刻的表述：“我们改革经济体制， 是在坚持社会主义制度的前提下，改革生产关系和上层建 筑中不适应生产力发展的一系列相互联系的环节和方面。” [1]经济体制改革“不是要改变我们社会主义制度的性质， 而是社会主义制度的自我完善和发展。它也不是原有经济 体制的细枝末叶的修补，而是经济体制的根本性变革。” “社会主义市场经济体制是同社会主义基本经济制度结合 在一起的。” [2]这是中国特色社会主义经济学的阐述，代 表广大劳动人民的利益。但是，在改革的进程中，出现了 把市场经济与社会主义基本制度割裂开来的新自由主义偏 向，严重妨碍改革的健康发展。 新自由主义以利己的“理性经济人”这种历史唯心主 义的假设作为经济分析的基本前提，崇尚市场机制自发调 节，反对政府宏观调控，对社会主义公有制公然采取敌视 态度，竭力主张并推行全面私有化的改革，是一种极其鲜 明的具有私有制意识形态性质的经济思想。新自由主义在 原苏联、东欧、以及拉丁美洲的一些发展中国家付诸实施， 造成了严重危害。 比如俄罗斯19 92年开始实施美国新自由主义经济学家 杰弗里?萨克斯所倡导的“休克疗法”。当年市场零售价格 上涨近30倍，工业品批发价格上涨超过30倍，通货膨胀 率达到2200%，居民实际收入水平下降4 4°%。为了制止严 重的通货膨胀，不得不采取紧缩政策。金融的紧缩政策必 然影响企业的资金周转，导致生产下降；生产下降，造成 供给不足；供给不足，又引起物价上涨。俄罗斯的激进式 改革就形成了这样的恶性循环。尽管紧缩政策对缓和通货 膨胀带来了一些好处，但付出的代价是沉重的，根本问题 仍未解决，新的社会问题又不断出现。失业人口不断增加， 实际经济增长率严重下降，居民的实际收入大幅度减少， 进而造成社会两极分化。据俄罗斯科学院社会政治研究所 所长、院士 T?奥西波夫在《俄罗斯经济和社会政治状况的 分析和预测》报告中指出：“激进改革的社会代价最为沉重。 居民生活水平大致降低了三分之二。居民在财产方面被强 制性地造成差别。从前的‘中产阶级’实际上已经消失，当 今我们的社会本质上己经两极分化，形成了一个人数不多 的富翁集团（约占10%）,与它相对立的是贫穷居民。” [3] 如果中国的改革也采用新自由主义的那一套办法，后 果必将与俄罗斯相同，这是没有疑问的。近年来，我国一 些地方已经发生了国有资产流失、公有制经济比重急剧下 降、居民收入差距明显拉大等严重现象，新自由主义的片 面强调“私有化、自由化”的危害性在我国开始明显暴露。 二、改革的理论基础的区别。前者的理论基础，是马 克思主义基本原理和社会主义市场经济理论。后者的理论 基础，是新自由主义经济学，包括新自由主义的产权理论 和新制度经济学。 一个时期以来，我们改革的理论基础出现了偏差。新 自由主义经济理论大行其道，而马克思主义经济学的地位 与作用被削弱和被边缘化。新自由主义的理论基础可以简 单地概括为“市场原教旨主义”、“自由化”和“私有化” 三个