护理干预对肺癌放化疗患者癌因性疲乏的影响.docVIP

护理干预对肺癌放化疗患者癌因性疲乏的影响 【摘要】目的：探析护理干预对肺癌放化疗患者癌因 性疲乏的影响。方法：选取笔者所在科接收治疗的肺癌放化 疗患者84例为研宄对象，按照入院时间顺序分两组，每组 42例。予以对照组常规护理，予以观察组护理干预，对比两 组患者的临床护理效果。结果：观察组患者的癌性疲乏改善 情况优于对照组，差异有统计学意义；观察组生活质量改善 情况优于对照组，差异有统计学意义。结论：对肺癌化疗患 者应用护理干预，可有效改善癌性疲乏现象，使患者的生活 质量与日常生活水平得到提高。 【关键词】肺癌；放化疗；护理干预；癌性疲乏 doi： 10.14033/j.cnki.cfmr.2017.17.050 文献标识码 B 文章编号 1674-680517-0100-02 癌性疲乏可简称为CRF，属于一种主观感受，能够令 人感到连续痛苦，虽然病症的发展和此感受不存在正相关 性，但能影响治疗和肿瘤的发也是肿瘤的临床常见症状 性，但能影响治疗和肿瘤的发 也是肿瘤的临床常见症状 [1-2]。由于肿瘤病症的不同，易导致不同体征与症状发生， 对生活状态产生影响的机制也有所不同。为探究对肺癌化疗 患者实施护理干预对其癌性疲乏的影响，研宄报道如下。 1资料与方法 1.1 一般资料 以笔者所在科2015年3月-2016年4月接收治疗的肺 癌放化疗患者84例为本次研究对象，病理类型：小细胞癌 11例，腺癌50例，鳞癌23例；病理分期：IV期51例，III 期19例，II期11例，I期3例。按照入院时间顺序对其分 组。对照组42例，其中男23例，女19例；年龄25?79岁， 平均岁。观察组42例，其中男24例，女18例；年龄26? 80岁，平均岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义， 组间数据具有可比性。 1.2方法 予以对照组常规护理，主要包括：向患者及家属充分 介绍改善癌性疲乏的对策和其特点，并充分调动起社会家庭 支持力量，以及患者的主动性与积极性。保持病房环境的干 净整洁，做好用药指导及用药注意事项等。 观察组在对照组的基础上，实施护理干预，具体内容 如下：培训科室护理人员相关实施癌因性疲乏知识，使其能 充分掌握其相关知识，有利于有效评估癌因性疲乏者，可根 据患者的认识水平、文化程度等方面，对其制定和合理且具 有针对性的教育计划。针对卧床患者，医护人员进而指导患 者进行听音乐，或者看电视等活动，这样能降低患者的疲惫 感。此外，医院还可定期组织会议，将患者的病症状况予以 归纳整理，针对存在的问题，制定一系列相关措施。指导患 者去听公休座谈会，加深患者对病症的认识，以及相关治疗 注意事项。通过健康教育的实施，提供疲乏改善对策和有效 信息。在饮食方面，医护人员可根据患者的状况制定针对性 饮食方案，指导患者多食用易消化和清淡类食物，以及食用 富含营养、低脂肪、低糖和高蛋白食物，像补气养血类食物 可在放疗过程中使用。例如：新鲜蔬菜水果、红枣黑米粥、 黄芪乌鸡汤等。嘱咐患者勿使用辛辣食物，戒烟戒酒，保持 良好心理状态，定期适当运动锻炼。 1.3观察指标及评价标准 观察比较护理后两组患者的癌因性疲乏改善情况。 实施EQRTC-QLQ-C30功能量表，对肺癌化疗患者的 生存质量情况予以评价：包括社会功能、情绪功能、认识功 能和躯体功能及整体生活质量情况，社会分数越高表示患者 的功能改善情况越好［3］。 1.4统计学处理 所得数据采用SPSS 19.0软件进行处理，计量资料以 表75,米用t检验，计数资料以率表7K，米用字2检验，P0.05 为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者的癌因性疲乏改善情况对比 经护理，对照组和观察组患者的癌因性疲乏改善情况 对比，组间差异有统计学意义，见表1。 2.2两组患者的生活质量情况对比 经护理，对照组患者的生活质量情况明显低于观察组， 差异有统计学意义，见表2。 3讨论 在肿瘤病症中，癌因性疲乏属于临床常见并发症，能 严重影响治疗效果和患者的生活质量。为了降低并发症发 生，越来越多的专家学者关注癌因性疲乏。有研究报道表明， 将护理干预合理应用，能显著改善癌症患者的疲乏病症 ［4-5］。因此，在实施放化疗过程中，予以患者相应护理措施， 比如：睡眠干预、健康教育、运动锻炼和饮食干预等，从而 可明显改善癌因性疲乏［6］。本次研究结果也可以证实，观察 组实施护理干预癌性疲乏改善情况和生活质量明显好于对 照组，差异统计学意义。 笔者在护理干预中得到如下体会和总结，具体体现在 以下几方面：第一，心理干预应用期间，对于癌因性疲乏的 缓解方法、特点及形成原因等，医护人员要做到向患者耐心 讲解，将患者的主观能动性充分调动起来，这样不但能有效 提高患者的应对措施，而且还能使其意念放松和认知力重 建。第二，适当运动锻炼，不仅能