我国综合配套改革试验区的理论价值与阶段特征.docVIP

我国综合配套改革试验区的理论价值与阶段特征 一、综合配套改革试验区理论的形成特点 我国综合配套改革试验区理论的提出有着明显的实践 背景。XX年6月，在浦东新区成立15周年之际，国务院批 准上海浦东新区为综合配套改革试点，给予在制度创新方 面的先行先试优先权。随后，浦东新区陆续在跨国公司外 汇资金管理、成立货币经纪公司、建设高效的公共服务性 政府、建立国家知识产权试点园区等方面推出了多项改革 试点项目。XX年5月下发的《国务院关于推进天津滨海新 区开发开放有关问题的意见》批准天津滨海新区为全国综 合配套改革试验区，要求坚持重点突破与整体创新相结合、 经济体制改革与其他方面改革相结合、解决当地实际问题 与攻克面上共性难题相结合，不断拓宽改革的领域，通过 先行试验一些重大的改革开放措施推进天津滨海新区开发 开放。随后，天津滨海新区在金融改革与创新、设立东疆 保税港区、加大土地管理改革等方面积极展开了改革论证 及其实践，并设计了内容广泛的改革试验总体方案。国内 其他一些地区也自行提出了建设综合配套改革试验区的设 想。伴随这一颇具特色和影响的改革实践的进行，特别是 全国综合配套改革试验区概念的正式提出，理论界开始了 对这一课题的理论探讨。最初做出较为系统的理论探讨的 论文为《试析国家综合配套改革试验区》，随后陆续有一批 论文公开发表。上海、天津、深圳还就此召开了专门研讨 会。综合分析看，这些研宄成果具有一些特点。一是研宄 方向的针对性；二是研究路径的实践性；三是研究内容的 高层性；四是研究成果的阵地性。上述特点从一定意义上 表明，综合配套改革试验区研究已经成为我国体制改革理 论发展中一个值得特别关注的新课题。 二、综合配套改革试验区的理论价值 就国家综合配套改革试验区的实践做出理论探讨，并 对这种理论发展的作用进行评价是很有必要的。我觉得， 其理论价值在于，既对推进深圳、浦东、滨海新区等地区 发展及其深化改革开放具有直接指导意义，更对推动我国 改革与建没理论向纵深发展有着重大意义。 1.使我国经济体制改革的方法论得到升华。对于我国 经济体制改革应采取什么方法或步骤问题，一直存在理论 上的不同见解。早在20世纪80年代中后期，经济学界就发 生过“一揽子改革”与“渐进式改革”的争论。“一揽子改 革”论认为，经济体制是一个系统，零敲碎打的改革无法 打破原有旧体制机构，一旦新体制在执行中发生问题，旧 体制会随时取而代之。另外，“渐进式改革”会带来“双重 交通规则问题”。这种新旧双重体制的长期并存及产生的摩 擦，会使新体制的运行原则难以长存，使改革付出巨大的 代价。这种认识很大程度上反映了当时东欧经济学一些代 表者的见解。我国许多经济学家从中国国情出发论证了实 行“渐进式改革”的原因。实践证明，中国经济体制改革 由于面临着十分复杂的情况，无法求得理想的环境与条件， 从而走上了渐进式道路。这种方式使改革的力度与社会承 受程度相吻合，减轻了改革的阻力，推动我国在20多年实 践中建立了社会主义市场经济体制的基本框架。但是，正 如“一揽子改革”论所提出的，渐进式改革的确有不少局 限性。改革的渐进性意味着推行单项改革占突出位置。这 种缺乏统筹安排的改革措施往往存在不少风险和后遗症。 我国XX年发生的关于经济体制改革的争论，从一定程度上 也反映了这一点。“一揽子改革”论尽管也有局限性，但其 精神实质是要求重大改革措施出台应同步配套，当然做到 这一点离不开环境与条件。从现阶段看，贯彻科学发展观 与构建社会主义和谐社会的重任已要求我国进入更深层次 的经济与社会全面变革时期，涉及面之广、部署力度之大 是空前的。特别是我国即将结束加入世界贸易组织的过渡 期，改革不仅要面对自身国情，也要有利于与国际接轨， 有利于深入广泛参与经济全球化并从中获益，从而提升国 家竞争力。因此，实施综合配套改革将成为我国的必然选 择。综合配套改革试验区的核心是实施综合配套改革，这 种改革理念不仅顺应了我国深化经济体制改革的大势，而 且是在新形势下对经济体制改革方法论的提升和完善。就 此方面所进行的理论研讨，无疑会极大地推进我国经济体 制改革理论。 2 .使我国综合体制改革理论得到深化。综合配套改革 试验区的任务决定了全面迅速推进我国体制改革理论。首 先，现阶段我国体制改革的历史任务己经不再是仅仅通过 转变经济体制来推动经济快速健康发展，更重要的是通过 变革经济、政治、文化和社会管理体制，保证落实科学发 展观和构建社会主义和谐社会。对这种领域更为宽广、目 标更为远大的实践做出深层次理论探讨，将会推动经济体 制、政治体制、文化体制和社会体制改革的实践与理论的 全面创新。特别是改革由单项分进转为整体设计与推进时， 更会为理论前进提供更大的需求与动力。其次，即使单方 面的改革由单项实施转变为综