探析关于学者散文的一些思考.docVIP

探析关于学者散文的一些思考 论文关键词：学者散文矛盾危机想象 论文摘要：本文试图由“学者散文”的两个要素，以 及当今笼罩“学者散文”的特殊文化背景，来谈谈“学者 散文”所面临的矛盾和危机。并基于当下关于学者散文的 研究现状，做出一点不成熟的想象。 散文作为文学品类之一种，文学性是它最根本的 特性，学者散文也不例外。然而，学者散文特别的创作主 体与散文自身的文学性要求之间，存在着难解的矛盾。此 外，随着社会改革的深入，经济发展的转型，文学日益边 缘化、市场化的态势愈发显著，学者散文也同样处在这一 时代环境的笼罩之下，面临着生存和发展的考验。本文试 着对学者散文自身存在的矛盾，以及面临的危机，以粗略 的描述。 一、学者与散文之间的天然矛盾 上世纪九十年代，“学者散文”的崛起成为一个引人 注目的现象。对“学者散文”的关注和研究，自九十年代 中后期以来也成为评论界的热点之一。众多学者对“学者 散文”的概念进行了界定。最早的是台湾散文家余光中， 他从创作主体以及其文化素养、文体类型、读者反映对 “学者散文”进行了描述。后来有香港散文家梁锡华，大 陆的学者钟友循，范培松，袁良骏，吴俊，喻大翔，洪子 诚，韩国学者金惠俊，他们或关注创作主体，或关注散文 文本，或是兼而有之，分别对“学者散文”做了描述，其 中较突出的是喻大翔教授。喻教授认为：“所谓学者散文， 主要指各门学科中专业学者创作的，具有现在思维特征、 价值取向、理性精神、知识理想、心理内容等质素的，各 种类型与问题风格的散文作品。”，这一概括从创作主体、 文本、成就三个角度对学者散文进行了准确厘定，具有高 屋建瓴的理论高度和深度。 有的学者散文家注重智慧、思想的输出或者启蒙、 批判立场的表达，这样往往冲淡艺术审美的经营而使其散 文成为知识的堆积或一味的说教。比如，余秋雨的一些散 文（如《西湖梦》等），充满历史资料、考证证据、说理议 论，从而带来其散文强烈的理性色彩。当然，这对表现作 家文化选择的自觉是有意义的，但是却造成作品的过于沉 重、呆板，缺乏作为文学作品应该具有的生动和柔软性， 也会给读者一种好为人师的感觉。再比如余光中，他虽曾 指出学者散文“当然也要经营知性与感性，更常出入于情 理之间。……而是要捕捉情、理之间洋溢的那一份情趣或 理趣。”，但他的所谓的知性散文《书斋书灾》、《鸦片战争 和疝气》、《梵高的向日葵》等中，丝毫也见不到精致的结 构，生动的意象与和谐的韵律；从散文作为文学之一种的 本质要求出发，很难肯定它们是美好的作品。还有研宄者 认为，“周涛散文有理性过强，思想太密集，而难免使得构 架粗疏空泛，寄托、附丽思想的底座（材料、具象）不够 坚实有力。”这一说法也是相当中肯的。这种矛盾在现代学 者散文家那里也是存在的，只是他们当中的很多人总能以 自己独特的方式来给予合适的消解。比如鲁迅散文中赤诚 的精神，林语堂散文中洋溢着的幽默，梁实秋散文优雅下 面蕴藏的淡淡的苦味。近年有些学者散文家则追求散文的 个性化、生命化、清淡化，这又导致散文缺乏思想和精神 的底蕴。当然，这种结果可能是对于前一种情况的纠偏所 导致的，却不如人意地走向了另外一个极端。 著名散文家柯灵这样说：“寸楮片纸，却是以熔冶感 性的浓度，知性的密度，哲学的亮度，一卷在手，随兴浏 览，如清风扑面，明月当头，良朋在座，灯火照人”。可见 在散文家那里，好的散文也应该是融合了感性与知性的典 范。然而，认识上的清醒和自觉与创作实践仍有距离，如 何将正确的认识落实到实践中去，以实现学者散文文本的 某种完满，是当今学者散文家和学者散文研宄者共同面临 的问题。 二、大众化、商业化文化背景下学者散文的危机 上世纪九十年代以来，随着改革开放的深入和市场 经济的转型，大众文化和商业主义席卷而来。从而使文化、 文学以及知识分子在精神领域的地位发生了根本的动摇。 在严峻的形式下，长期回避的利益问题以及相关的价值取 舍，导致学者、知识分子的分化。有的学者、知识分子选 择“下海”，有的选择趋时的亚文学写作，比如，广告文 学，电影剧本，通俗小说等。有的人则表现出面对时代变 迁的冷静和自觉，表示坚守知识分子的理想阵地，他们面 对压力作出了相对的应对。“没有英雄、缺乏戏剧性、操 正步、常规建设，这无疑都是散文时代的标志。在此背景 下，学者散文当然地成为了九十年代散文的主流。戏剧理 论家余秋雨的散文是学者散文的典型代表，他先后出版了 《文化苦旅》（1992年）、《山居笔记》（1 998年）、《霜冷长 河》（1999年）等一批散文集，本本畅销海内外。著名的学 者季羡林，他的《虎年抒怀》、《清塘荷韵》、《一个老知识 分子的心声》等都成为脍炙人口的名篇，1999年又创作了 《站在胡适之墓前》。与季老相似的年长的学者散文家还有 张中行、汪曾琪、董桥，画家吴冠