护理干预对非糜烂性胃食管反流病患者生活质量的影响.docVIP

护理干预对非糜烂性胃食管反流病患者生活质量的影响 摘要：目的探讨护理干预对非糜烂性胃食管反流病患者生活质量的 影响。方法选取本院2014年2月?2015年11月收治的84例非糜烂性胃 食管反流病患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每 组各42例，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组的基础 上给予综合护理干预，随访3个月，观察并比较两组患者的症状积分以及 生活质量得分。结果两组患者干预前的症状总积分差异无统计学意义 （P0. 05）；护理干预后，观察组患者的的症状总分明显低于对照组，组 间差异有统计学意义（P〈0.05）。护理干预后，观察组患者生活质量各项 得分均明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P0.05）。结论护理干 预可以提高非糜烂性胃食管反流病患者的生活质量，值得推广应用。 关键词：护理干预；非糜烂性胃食管反流；生活质量 胃食管反流为消化内科较为常见的疾病，其病因是多因素的，临床主 要表现为反酸、胃部灼热、吞咽疼痛和（或）困难。非糜烂性胃食管反流 患者病情较轻，但其临床症状较为复杂，且易反复发作，其发病机制尚未 完全明确。近年來随着医学科技的发展，护理干预被应用到非糜烂性胃食 管反流病患者的临床治疗屮［1］，提高了临床的治疗效果，对患者的生活 质量有明显改善。本研宄选取本院收治的非糜烂性胃食管反流病患者为研 期为临床提供参考。 1资料与方法 1. 1 一般资料所选研宄对象为本院2014年2月?2015年11月收治 的84例非糜烂性胃食管反流病患者，所有患者均符合非糜烂性胃食管反 流病的诊断标准［2］，其屮男性70例、女性14例，年龄18?72岁、平均 (40. 1±8.5)岁，病程2?18个月、平均(12. 7±3.2)个月；排除有精 神障碍的患者、不能独立配合完成检查者、具有其他重大器官病变者；所 有研究对象均知情同意参加此次研究。将所有研究对象按照随机数字表法 分为观察组和对照组，每组各42例，两组患者在年龄、性别、病程等一 般资料方面差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。 1.2方法两组患者的治疗原则相同，主要为抑酸、质子泵抑制剂、促 进胃肠动力、保护胃黏膜和食管等治疗［3］。对照组患者给予常规的护理， 即嘱咐患者遵医嘱按时用药、注意饮食等。观察组患者在对照组的基础上 给予综合护理干预，具体方法如下：①生活方式干预：指导患者养成良好 的生活习惯，忌烟洒，注意劳逸结合，根裾自身的具体情况进行适当的体 育锻炼，如慢跑、散步、太极等，穿着舒适宽松的衣物，不要紧勒腹部； 早睡早起，养成良好、规律的作息习惯，睡觉时采取头高脚底位；②饮食 干预：指导患者养成良好的饮食习惯，少食多餐，不食用或尽量少食用辛 辣、油腻食物，多食用易消化食物，饮食清淡，进食后不可立即入睡；③ 心理干预：不良的心理情绪可对消化性疾病患者的病情产生一定的影响， 耐心倾听患者的主诉、用和蔼的态度解答患者的疑问，多给予患者安慰与 患者树立正确的信心，战胜疾病；④健康教育：通过发放小册子、板报、 定期举办讲座等方式让患者及其家属了解非糜烂性胃食管反流病的发病 原因、机制、诊断以及治疗方法等，使得患者及其家属对本病有一个客观、 系统的认识，积极配合医生的治疗，提高治疗的依从性，从而提高疗效。 1.3?察项冃及判定标准所有研究对象均随访3个月，观察并比较两 组患者的生活质量评分以及症状积分。①症状积分[4]:采用反流性疾病 问卷进行评定，根据患者症状的严重程度分为5级评分法，得分越高说明 患者的症状越严重；②生活质量[3]:采用汉化版简明健康调査量表 （SF-36）评定患者的生活质量，该量表共8个维度、36个条目，最高分 为100分，得分越高说明患者的生活质量越高。 1.4统计学方法采用SPSS 16. 0统计学软件进行数据处理，计量资料 以均数土标准差（x土s）表示，组间比较采用t检验，以P0. 05为差异 有统计学意义。 2结果 2.1两组患者非糜烂性胃食管反流症状总分的比较两组患者干预前 的症状总积分差异无统计学意义（P〉0.05）;护理干预后，观察组患者的 的症状总分明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P〈0.05）。见表1。 2. 2两组患者护理干预后生活质量得分的比较护理干预后，观察组患 者生活质量各项得分均明显高于对照组，组间差异有统计学意义 （P〈0. 05）。见表 2。 3讨论 综合诊断确诊，旱期治疗效果较佳，其发病率逐年增高。随着社会经济的 发展，人们的观念发生很大变化，非糜烂性胃食管反流病患者对治疗效果 的要求也越来越高。近年来，研究敁示护理干预在非糜烂性胃食管反流病 的治疗中有重要的意义，可以提高临床疗效，并改善患者的生活质量［2］。 朱秀琴等［5］的研究结果显示，护理干预可改善胃食管反流患者的临